Fare la pace è una bella cosa. Diciamolo: il calumet, le strette di mano, il sorriso dell’amicizia là dove c’era il ringhio dell’odio, la comprensione dove c’era distanza, la disponibilità al dialogo dove c’erano risentiti silenzi e accuse reciproche. Poi, mentre con il trasporto della pacificazione abbracci con calore il tuo antico nemico… quello ti stacca un orecchio a morsi. Insomma: mi hai rigato la macchina, hai insidiato mia moglie, mi hai investito il cane, ora ti presenti sorridente e disponibile con una rosa… e me la ficchi in un occhio, spine comprese. Se mi lamento, eccomi “sinistra capace solo di odio”. Se porgo l’altro occhio non esiterai a infilarci una pianta grassa. Il tutto, naturalmente, non nell’indifferenza generale, ma mentre milioni di persone chi ti hanno votato nonostante tutto gridano: “Non farlo! Non fidarti! Attento!”.
Ecco, il primo governo Berlusconi non presieduto da Berlusconi è esattamente così: uno che fa la vittima e mena come un fabbro, e l’altro “capace solo di odio” che le prende di santa ragione. Un rapporto sado-maso della miglior scuola con qualche interessante variante sul tema: tra il torturatore e il torturato il pubblico prova simpatia, compassione e affetto per il primo, mentre schifa il secondo. I sondaggi confermano.
Dunque, converrà, prima che qualcuno si faccia davvero male, analizzare un po’ più nel dettaglio questa strana idea asimmetrica di “pacificazione”. E, nel caso, tentare di agevolarla il più possibile. Un buon esempio potrebbe essere la Commissione Finanze della Camera. Metterci Capezzone è pacificazione. Mettere Matteoli, ex ministro di Berlusconi, alle Comunicazioni, è pacificazione. Mantenere i processi a Milano è odio e rancore. Togliere l’Imu è pacificazione. Parlare di conflitto di interessi è acredine e carognaggine estrema. Negare a un imputato di prostituzione minorile già condannato in primo grado per frode fiscale di presiedere la Convenzione che scriverà la nuova Costituzione è odio viscerale indotto da pregiudizio.
Naturalmente è solo l’inizio. Nuove entusiasmanti pacificazioni verranno richieste nelle prossime settimane. E antichi odii verranno solennemente denunciati. Legge sulla corruzione (odio). Nuova legge elettorale (dipende: se apre le porte a un presidenzialismo con Berlusconi presidente è pacificazione, se no è astio e ostilità). Come dicono alcuni tra i più acuti osservatori, perché stupirsi? Se fai un governo insieme a Berlusconi qualche piacere a Berlusconi dovrai farlo, no? Giusto. Pacificazione. La cosa non funziona in senso inverso: dopotutto, anche Berlusconi fa un governo col centrosinistra, e qualche concessione al centrosinistra dovrà farla, no? No! Livore e risentimento. Ora, è chiaro a tutti che un gatto che si mangia un’aringa sarà soddisfatto e pacificato, su questo sono d’accordo tutti. Che sia d’accordo anche l’aringa è un inedito assoluto nella vasta storia del mondo. Del resto, il combinato disposto tra vittimismo (mi odiano!) e aggressione (datemi quello che voglio o faccio saltare tutto) pare difficile da combattere, e il centrosinistra si ostina a chiedere scusa per ogni scudisciata ricevuta. “E’ per il bene del Paese”, dicono, orgogliosi del nobile compito. Poi, come già non è difficile intuire, il Paese piegato agli interessi di uno solo non sarà salvato per niente e loro, incerottati, diranno di aver agito per senso di responsabilità e chiederanno al loro elettorato di crederci ancora. Fino, diciamo così, ad esaurimento scorte.
Commenti (5)
Lascia un commento
Ultimi articoli
- Occhio ai nazisti. Il perfetto manuale di Merz e Ursula per cadere dal pero
- Ballottaggio. Il sogno di avere i voti di Vannacci, però senza Vannacci
- Le ultime da Gaza. Bibi, il cacciatore di aquiloni, abbatte i giochi dei bimbi
- Capitalismo vorace. Acqua, energia e Co2: profitti per pochi, costi per tutti
- Scoperte. Svelato il mistero delle linee di Nazca: erano un’intervista a Calenda
- Una società senza classi e i baci di Lili Brik. Parco Lambro, 1976. Piccolo memoir su quanto eravamo scemi e meravigliosi
- Omicidi Srl, la recensione de il Giornale
- Il concorso. Il Pentagono chiede idee per la Difesa: suggerimenti?
- Taca la bala. Urge allenatore mai stato a est di Bergamo: i nostri candidati
- Legittima difesa. Uccidiamo i parenti del ladri fino alla quarta generazione
Non so come dire, non so se già l’ho detto, ma io credo che tutta la manovra (complessa, frutto di azioni “minori”) sia stata fatta per salvare il Berlusca, non proprio come uomo, anche come uomo, ma soprattutto per nascondere, non ammettendo, e quindi impedendo alla giustizia di fare il suo corso, il fatto che gli italiani siano stati governati per venti anni da un corruttore, sfruttatore di prostituzione minorile, ricco di “potere” e di denaro, ma tanto ricco che ha fatto diventare la compravendita di voti, favori, scelte, dignità, abituale e accettata. In questa situazione la pace diventa, come per quelle mogli che accettano qualsiasi schifezza dai mariti, l’assoluzione per gli uni e per gli altri. Ovvio che i farabutti continueranno a essere farabutti e i vili continueranno ad essere vili.
e se il nostro amico ancora lo cerca finisce che un giudice a berlino lo trova pure
http://www.youtube.com/watch?v=v4ONYPpyyL0
bell’articolo, ma c’è un “ma”.
Alessandro,
“ma” sei sicuro che (per il PD) si tratti di “vittimismo” e non invece di (sfacciata) “complicità”?
Sai come è, fosse la prima volta e invece…
d’accordo con la complicità.
E’ la pace dei “ladri di Pisa” che secondo la tradizione toscana il giorno litigavano e la notte andavano a rubare insieme? E’ la pace dell’art. 11 della Costituzione italiana che a buona ragione prescrive il ripudio della guerra e poi il popolo che tutela accetta che la propria rappresentanza politica faccia tranquillamente la guerra chiamandola missione di pace?… Trovo l’inciucio PD/PDL molto pericoloso per la nostra pace sociale. Come si fa a reggere la decenza con la base di sinistra quando i vertici si sono messi d’accordo con chi per due gradi di giudizio è stato condannato per evasione fiscale? Come si combatterà appunto l’evasione fiscale con questi presupposti? Mi auguro per il buon nome della nostra Nazione la Cassazione risolva il problema, altrimenti per gli italiani non c’è scusante per giustificare circa venti anni di felice starnazzare nella melma di una politica poco seria e per nulla trasparente. Votare è un diritto secondo me davvero irrinunciabile, ma votare ad occhi chiusi per il proprio portafoglio senza tenere in minimo conto gli interessi umani del prossimo è un peccato mortale.