Si sa che sui temi etici pesa un sacrosanto relativismo, perché la società è in continuo movimento e le verità assolute fanno la figura delle statue di cera in un mondo che si muove. Quindi non si può che festeggiare per il disegno di legge sulle unioni civili recentemente annunciato, che riguarderà però soltanto le coppie omosessuali. Sapendo delle discriminazioni patite dagli omosessuali in questo paese, è semplicemente grottesco parlare di discriminazione degli eterosessuali, ovvio. Però un certo relativismo si fa strada anche lì. Tra il 2006 e il 2007 si parlò molto di Pacs e di Dico e la risposta della destra alle coppie che chiedevano i patti di convivenza fu: “Sposatevi!”. Oggi gli omosessuali sono molto vicini a incassare (finalmente!) un loro diritto. E agli eterosessuali che strabiliano perché questo diritto non sarà allargato anche a loro, la sinistra risponde: “Sposatevi!”. Chissà se è vero quel che si dice al bar e in fila alla posta che non ci sono più destra e sinistra. Boh, sarà. Comunque: sposatevi!
Commenti (2)
Lascia un commento
Ultimi articoli
- Ballottaggio. Il sogno di avere i voti di Vannacci, però senza Vannacci
- Le ultime da Gaza. Bibi, il cacciatore di aquiloni, abbatte i giochi dei bimbi
- Capitalismo vorace. Acqua, energia e Co2: profitti per pochi, costi per tutti
- Scoperte. Svelato il mistero delle linee di Nazca: erano un’intervista a Calenda
- Una società senza classi e i baci di Lili Brik. Parco Lambro, 1976. Piccolo memoir su quanto eravamo scemi e meravigliosi
- Omicidi Srl, la recensione de il Giornale
- Il concorso. Il Pentagono chiede idee per la Difesa: suggerimenti?
- Taca la bala. Urge allenatore mai stato a est di Bergamo: i nostri candidati
- Legittima difesa. Uccidiamo i parenti del ladri fino alla quarta generazione
- Invisibili. Proletari senza rivoluzione: il paese parallelo che non ci crede più
Bah, io per scaramanzia non darei già per acquisita la norma sulle unioni omosessuali; sulle unioni civili eterosessuali devo ammettere di non aver mai capito bene in cosa dovrebbero essere diverse dal matrimonio civile (più facili a sciogliersi ? con minori obblighi reciproci ? a tutele crescenti ? con possibilità di patti “prematrimoniali” altrimenti vietati dal codice civile ? ).
Chi sa parli, che poi mi esprimo con un post visto che il voto politico non serve più.
Quella delle unioni civili “ristrette” alle coppie omosessuali mi sa di furbata per fare una legge che sarà bocciata immediatamente dalla corte costituzionale.
Alla fine sarà un “noi abbiamo fatto ma loro hanno cancellato” e infine niente cambierà.
Una proposta che mi sa di politica del fare finta di fare.