Dopo le note vicende che hanno scosso la credibilità dell’azienda, il Vaticano rinvia la quotazione in Borsa. Doveva presentarsi al Nasdaq come il più grande social network del mondo – centinaia di milioni di utenti collegati tra loro da un capo infallibile – ma il momento non è propizio. In particolare la diffusione di segreti aziendali, gli scontri tra personaggi molto in vista nella gerarchia dell’azienda, il licenziamento del banchiere di riferimento, hanno rallentato la quotazione. In più, la curiosità dei media si è fatta morbosa e qualcuno ha notato – come per il fondatore di Facebook, Zuckerberg – che neanche il papa mette la cravatta nelle occasioni ufficiali. Ma quel che più turba gli utenti in tutto il mondo è il crollo di immagine del consiglio di amministrazione. Ha fatto scalpore, infatti, la recente dichiarazione del cardinal Bagnasco. I vescovi, ha detto il direttore della filiale italiana, non sono obbligati a denunciare i preti pedofili. Cosa che ha mandato su tutte le furie i social network concorrenti. Se li vediamo sulle nostre pagine noi li denunciamo, ha detto Facebook. Noi denunciamo persino i dissidenti cinesi, ha rilanciato Google. Poi, la pubblicazione di piantine, plastici e schemini con gli appartamenti papali ha svelato anche il lato meno glamour dell’azienda. Se le grandi imprese tecnologiche americane si fanno un vanto di far divertire i loro dipendenti perché questo aumenta la produttività – ping pong, monopattini, tornei di Risiko – in Vaticano è tutto un pregare, un raccogliersi in meditazione, un intonare nenie noiosissime. In queste condizioni, l’eventualità che qualche dipendente si ribelli è inevitabile. Ma dalla sede centrale, un lussuoso palazzo nel centro di Roma, filtrano le prime contromosse. Una grande manifestazione a Milano in difesa della famiglia tradizionale, per esempio, perché i divieti su come la gente gestisce la propria vita, la propria morte, maternità, paternità e sessualità rimane il core business dell’azienda. L’unico social network – fanno notare il Vaticano – che vende da duemila anni un prodotto di cui non è nemmeno certa l’esistenza.
Commenti (107)
Lascia un commento
Ultimi articoli
- Ballottaggio. Il sogno di avere i voti di Vannacci, però senza Vannacci
- Le ultime da Gaza. Bibi, il cacciatore di aquiloni, abbatte i giochi dei bimbi
- Capitalismo vorace. Acqua, energia e Co2: profitti per pochi, costi per tutti
- Scoperte. Svelato il mistero delle linee di Nazca: erano un’intervista a Calenda
- Una società senza classi e i baci di Lili Brik. Parco Lambro, 1976. Piccolo memoir su quanto eravamo scemi e meravigliosi
- Omicidi Srl, la recensione de il Giornale
- Il concorso. Il Pentagono chiede idee per la Difesa: suggerimenti?
- Taca la bala. Urge allenatore mai stato a est di Bergamo: i nostri candidati
- Legittima difesa. Uccidiamo i parenti del ladri fino alla quarta generazione
- Invisibili. Proletari senza rivoluzione: il paese parallelo che non ci crede più
Ahahah, sante parole…
impareggiabile Robecchi!
Robecchi, sei troppo forte! Lunga vita al Manifesto e ai corsivi di Robecchi.
Il “core business dell’azienda”… ti riciterò a raffica. Grazie. AB
articolo da fotocopiare e appendere davanti a tutte le chiese 🙂
Ma non doveva dimettersi c’è tantta gente chevuole il suo posto.. anzi mi candido pure io così equilibrio il Vaticano mi raccomando votatemi
L’acume dei vostri articoli è sempre fantastico.
Questo governatore voleva mettere regole sul riciclaggio, ma come è possibile bloccare la principale attività dello IOR? si sono rivoltati nelle tombe e non solo De Pedis. Bloccare il core business di un’azienda non è da buoni amministratori…..
Questo commento non è gradito
Parli della realtà del mondo cattolico come di un business semplicemente per farti beffe di una religione in cui non credi, e di cui ovviamente non citi tutta la marea di attività sociali sparse in modo capillare in tutto il mondo. Sarebbe questo il business? Nei lebbrosari, negli ospedali, nelle missioni, nelle realtà parrocchiali diffuse in ogni punto della terra? No, voi cercate di far credere che i capitali di cui dispone la Chiesa non servano da base di sussistenza per una realtà umana di impegno e di presenza sparsa nel mondo, voi cercate di far credere che sia tutta una mera ricchezza. Difatti avete sempre mentito, avete sempre fondato tutto il vostro potere sulla menzogna voi comunisti, voi che avete appoggiato le dittature più sanguinarie della storia.
La realtà della Chiesa è una realtà varia, non certo perfetta, soprattutto in quanto fondata su deleghe di poteri e di responsabilità, ma è nella sua essenza una realtà sana, e questo lo sa benissimo chi questa realtà la vive concretamente. Invece voi che siete? Voi comunisti non avete alcun riferimento culturale e morale degno di nota. Avete solo le puttanate di quel grandissimo merdaiolo di Karl Marx come riferimento, ossia il peggio del peggio in assoluto che sia stato prodotto dal pensiero occidentale, nient’altro che una variante del “caramelle per tutti” prontamente smentita dalla pratica, questo è nella sua essenza il pensiero comunista, il pensiero di uno che era talmente idiota da credere che il capitalista fosse solo un proprietario dei mezzi di produzione, come dire che il pianista è il proprietario di un pianoforte. Si può essere così coglioni? Ebbene questo era Karl Marx, un perfetto coglione. Il prototipo esatto della coglioneria.
Comunque vorrei ricordare che quello stronzo di Che Guevara faceva ammazzare omosessuali, religiosi e dissidenti nei lager da lui stesso istituiti. Finanche molti dei suoi compagni di lotta furono fatti ammazzare da lui stesso nei lager, in quanto non si piegavano alla logica del regime castrista.
Invece quello stronzo di Lenin, oltre ad aver fatto sterminare l’intera classe media delle campagne, nonché religiosi e dissidenti, fece guerra alla Polonia (guerra sovietico-polacca del 1919-21) con l’armata rossa guidata da quell’altro stronzo di Trotsky. E vi ricordo che in patria Lenin fece ammazzare anche un sacco di comunisti, come avvenne ad esempio nell’eccidio di Kronstadt, sempre per mano di Trotsky.
Queste sono tutte cose di cui voi non sapete un cazzo, in quanto vi siete sottomessi volontariamente al potere di chi ammazza i morti una seconda volta cancellandone la memoria.
Ma la memoria non si cancella e io ve lo dimostro benissimo. E sta di fatto che vi ho appena smerdato tre vostri miti:
1) Che Guevara
2) Lenin
3) Trotsky
E mentre voi contro la religione cattolica potete solo inventarvi frottole e calunnie io contro il comunismo ho un sacco di VERITA’ da dire. E ancora non ho detto niente. Volete che vi parli ancora della realtà di Cuba che voi difendete tanto? Un regime del partito unico che reprime ogni libertà da oltre 50 anni. Volete che ve ne parli nel dettaglio? O volete che vi parli della Cambogia sotto gli Khmer rossi? Volete che vi parli del dicembre di sangue del 1970 in Polonia, quando l’esercito del regime comunista sparò sui manifestanti negli scioperi dei cantieri navali a Danzica e Stettino facendo più di 80 morti e centinaia di feriti? Volete che vi parli di come il Partito Comunista Italiano ha appoggiato tutti quei regimi sanguinari ricavandone anche soldi, al punto da diventare il partito italiano più ricco in assoluto? Volete che vi ricordi che Berlinguer definiva Ceausescu come “la grande speranza dell’eurocomunismo” e che gli vece visita di ossequio in Romania? Volete che vi parli dei rapporti tra il PCI e Tito nella ex Jugoslavia? Volete che vi ricordi dell’ossequio che la stampa comunista e il PCI avevano per il compagno Stalin?
Tutte verità, non certo menzogne ideologiche come le vostre, di voi che dovreste soltanto chiedere scusa ai cristiani per come i cristiani sono stati perseguitati nei vostri regimi, e che dovreste soltanto vergognarvi di ciò che siete.
Tanti saluti
Carmen, 24 anni, Salerno
Trotsky? Tito? I lager di Che Guevara? E farsi meno canne, no?
a.r.
Gentile Carmen, davvero, tanti saluti… Mi sembra un sogno apprendere tante (sconosciute) verità in una volta sola. E pensare he quello che vorrei io sarebbe davvero poco. Mi piacerebbe che tutti vivessero in pace, avessero un tetto per ripararsi, un letto per dormire, una famiglia da amare e il pane quotidiano quando suona mezzogiorno… Tutto il resto è cattiva informazione che con il cristianesimo non ha nulla da spartire.
Vi ricrederete del prodotto di cui non sapete neppure se c’è. Quando la vostra vita terminerà, ed è certo che terminerà come è certo che esiste Dio, quel prodotto che è generato dal Padre, vi si presenterà davanti, e purtroppo ditutto ciò che non credete, non ne avrete parte. La Chiesa è formata da uomini, e ci sono quelli che sono fedeli ( a Dio ) e quelli che si sentono loro stessi Dio, e allora questi ultimi sono vostri parenti. Vi auguro di farlo l’incontro con lìamore di Dio, e la vita sarà ben diversa perchè di certo avrete la pace nel cuore e amore anche verso i lontani come siete voi.
A Carmen,
cosa le suscita questa affermazione divenuta oramai un cult della buona conversazione?
“Su ciò di cui non si è in grado di parlare, si deve tacere.” L.W.
Continuate a fare del sarcasmo, la Chiesa non è il Vaticano, ognuno di noi ha il diritto di credere al Paradiso, voi credete nel materialismo, e nei vostri politici ladri, e quali sono le vostre conclusioni?
Ma che cazzo è successo qui? Hanno aperto le gabbie?
a.r.
Sono gli effetti del contagio del predicatore “Ferrara” di radio Londra. E’ il caso di lanciare l’ SOS… Si salvi chi può!…
Che tee serva da monito, caro Robecchi!
Mai parlar male delle favole, sopratutto se non si conosce il finale. Ahahah! Qui non c’entrano le canne, io parlerei di oppiaCEI.
@ Vittorio Grondona
Cattiva informazione? Quale cattiva informazione? Ricordare i crimini dei regimi comunisti sarebbe cattiva informazione? E pensare che mi sono pure contenuta e non ho citato il peggio, altrimenti chissà lei che ne avrebbe detto. Per lei è cattiva informazione. E certo, perché i morti del comunismo sono morti di serie B. Ogni volta che qualcuno li ricorda voi ve ne fate beffe, addirittura con dei veri e propri sfottò, del tipo: “uh uh, certo, certo… i comunisti mangiavano i bambini!”.
Per quanto riguarda Giuliano Ferrara, che nei vostri ambienti viene soprannominato “il ciccione”, poiché voi infatti dall’alto della vostra cultura usate soprannomi facenti riferimento a caratteristiche fisiche, lui sì che è un grande giornalista, perché se non altro è in grado di articolare discorsi che non si accodano a dei luoghi comuni, mentre invece la forma mentis che si coltiva dalle vostre parti è quella dello stampino, se non del copia e incolla, ed è quanto di più stomachevole e asfissiante, ma voi neanche ve ne accorgete.
Carmen, 24 anni, Salerno
Carmen, 24 anni, Salerno. Ti prego, resta tra noi. Fai aumentare i contatti del sito!
a.r.
Per la miseria. Qui Basaglia si metterebbe le mani nei capelli. E sti Savonarola da dove sono scappati? Brutta cosa l’integralismo religioso e politico. Pigliatevi a calci nel sedere uno con l’altro ma lasciateci vivere in pace. Nella storia le guerre di religione e di potere hanno lasciato macerie e sterminio perchè ognuno giura e spergiura che il suo dio lo vuole. Il Paradiso? Con le indulgenze secoli fa il Vaticano ha cercato anche di vendersolo, e ce stato anche qualche scemo che se lo è comprato. Maledetti fanatici. La signora se la prende con il comunismo. Si è dimenticata che a Yalta il mondo fu diviso in due. Da una parte la pazzia comunista poteva pascolare con i carri armati nei suoi stati satelliti, dall’altra gli Stati Uniti faceva carne da macello in Chile con Allende e tutto il sud America e parte dell’Africa. Gia dimenticato? In sud America c’erano i consiglieri militari americani che insegnavano la tortura mentre si fregavano le materie prime di quei paesi. Chiaramente con la complicità del Vaticano. Il vescovo Romero ucciso sull’altare non diventerà mai santo. Difendeva i campesinos e gli sfruttati. Orrore!! E senza andare tanto lontano: quanti tentativi di golpe ci sono stati in Italia nel dopoguerra, di che segno erano (kossiga-gladio-borghese-gelli-servizi deviati)? C’era ad un certo punto la sinstra quasi alla maggioranza relativa e sono cominciate le bombe e le stragi e i tentativi di golpe. Con la scusa del pericolo comunista questo paese ha passato solo guadi del pericolo di destra. E’ meglio tirare la catena e far sparire tutti questi integralisti fuori di testa. Lasciateci in pace per favore.
@ Edoardo
Perché parli di integralismo religioso? Ho per caso detto qualcosa di integralistico-religioso? Ma se non ho proprio parlato di religione. E perché parli di pericoli di destra eccetera? Ho forse detto che sono di destra? La tua dietrologia c’entra ancor meno, riguardo a presunte stragi di Stato che furono in realtà atti di terrorismo estremistico, cose più vicine alla vostra formazione che non alla mia. Io faccio parte dell’elettorato moderato. Stai parlando di cose vostre, non mie, gli estremismi, gli integralismi e le puttanate varie.
Gli USA hanno difeso la democrazia in contesti che erano di scontro ideologico e di costante pericolo rosso, e se oggi c’è la democrazia in quasi tutta l’America latina il merito è degli Stati Uniti, che dappertutto hanno portato quelle democrazie di cui voi vi siete sempre fatti beffe, chiamandole “Repubbliche delle banane”. Erano democrazie in fieri, che non potevano certo essere perfette, ma che comunque aprivano dei percorsi che avrebbero portato in seguito alla democrazia così come oggi la si conosce. Invece a Cuba c’è un regime del partito unico da più di 50 anni, e quello vi va bene. Lì non ci sono banane. Avete sempre raccontato frottole, ma sempre potendo confidare in un potere che vi proteggeva negli ambienti della cultura, il potere nato per ingerenza del partito più ricco d’Italia, il PCI, che utilizzò i suoi soldi soprattutto per penetrare all’interno di tutte le sfere di vita pubblica e civile che potessero rappresentare un radicamento, inglobando interi settori, come quello dell’editoria e della formazione.
Carmen, 24 anni, Salerno
Ora, mettiamola cosí. Dire che la democrazia in America Latina è merito degli Stati Uniti è veramente un grave segnale. O di spaventosa ignoranza, o di grandiosa malafede. O di squilibrio mentale. Oppure di ammirazoone per grandi alleati della Chiesa Cattolica come Pinochet o Videla. Carmen sembrava matta. E invece è davvero cattolica. Adieu.
a.r.
ommammamiasignurbenedetto!!!!!!!!
ma ‘sta fotocopia cerebrale di Ferrara, ma da dove è spuntato fuori???
In tutte quelle che voi chiamavate “repubbliche delle banane” ci sono libere elezioni, c’è libertà di associazione, c’è libertà d’espressione, mentre lì dove gli Stati Uniti non sono riusciti a sconfiggere i vostri idoli rivoluzionari non c’è un cazzo di niente che possa dirsi democratico. Gli Stati Uniti hanno fatto in modo che interi paesi non finissero nelle mani degli estremisti comunistoidi e che si innescasse una dialettica democratica. Voi denigravate tutto questo mentre esaltavate la dittatura castrista a Cuba, cosa che esaltate anche adesso. Da noi basta che un politico metta una virgola fuori posto che gridate alla dittatura, mentre invece nella vostra Cuba c’è un solo partito e non possono nascerne altri, non c’è libertà d’espressione e finanche i diritti privati sono fortemente limitati. Vi piace tanto il fascismo quando le bandiere in piazza sono rosse e il dittatore si chiama Fidel Castro. Siete degli ipocriti. Questo siete, ipocriti fin nel midollo. E ogni volta che qualcuno esprime un pensiero diverso dal vostro gli date dell’ignorante o del plagiato, se non del “servo dei potenti”, in altri termini per voi non è possibile che si abbia liberamente un’opinione diversa dalle vostre stronzate. Voi sì che siete ignoranti e plagiati, e non sapete un cazzo di niente al di fuori delle menate che vi hanno propinato da quando avevate 14 anni, attraverso veri e propri apparati di propaganda, diffusa in maniera subdola e capillare. Ma poi perché continui a dire “cattolica, cattolica…” ma se la stragrande maggioranza dei cattolici non sa neanche di che cazzo sto parlando, in quanto voi avete ridotto la cultura a una dimensione di nicchia, monopolizzandola ed escludendo la massa da ogni partecipazione. Avete ammazzato la cultura nel tentativo di impadronirvene. l’avete ridotta a un chiacchiericcio da salotto per pochi stronzi fanatici, e il risultato è che la gente non s’interessa più a niente, non conosce la storia e non se ne fa un’idea critica, che sia in un modo o in un altro.
E ti sembro matta io per le cose che dico? Ma guarda che io ho risposto a un “articolo”, se così vogliamo chiamarlo, in cui parlavi della fede cattolica come di un prodotto di mercato, della Chiesa italiana come di una filiale di multinazionale, e di P.zza S.Pietro come di una “sede centrale in un lussuoso palazzo” ecc. Questa sarebbe la vostra sanità mentale? Eccome!!! Le capite solo tra di voi le vostre stronzate.
Carmen, 24 anni, Salerno
Carmen24annidiSalerno: a me sembri una bigotta spostata e saccente. Una che non scopa mai ed ha bisogno di sfogare le proprie frustazioni patologico-sessuali scrivendo minchiate di ogni sorta. Perchè non provi a leggere libri seri, a consultare testi storici obiettivi(oltre allo psichiatra)e a smettere di prendere acidi? O forse non sei propriamente recuperabile…
ps: a.r. mi perdonerai i francesismi di cui sopra…
bax37annitorino/roma
Il sunto della capacità cattolica di intavolare una discussione è tutta nell’ultima frase:
“Tutte verità, non certo menzogne ideologiche come le vostre, di voi che dovreste soltanto chiedere scusa ai cristiani per come i cristiani sono stati perseguitati nei vostri regimi, e che dovreste soltanto vergognarvi di ciò che siete”
Se dobbiamo fare un torneo di nefandezze, possiamo parlare dell’inquisizione, della caccia all’indio, dell’annullamento di intere culture, della decimazione delle menti scientifiche pensanti contrarie alle idee della Chiesa, una spiccata antipatia per i valdesi ed i catari..
Vogliamo poi parlare della boutade dei vescovi cileni del 2010?
chiedevano semplicemente di perdonate i dittatori assassini complici di Pinochet
Carmen che la pace sia con te…
ciao
alba
ogni post è un’epifania!!
28/05/2012 / 17,51
“Io faccio parte dell’elettorato moderato”
Moderato?
Sicuramente non nel esporre le proprie idee…
Carmen, che anche Il Monsignor della Casa sia con te e guidi i tuoi ditini sulla tastiera….
alba
un pensiero per Giovanni XXIII, papa Roncalli.
Speriamo che il prossimo Papa sia uno come lui, i cattolici ne avrebbero un gran bisogno.
Meno male che sta gente non ha più il potere temporale in mano. Bisogna stare sempre all’erta. E’ solo da 150 che la chiesa non fa tagliare teste. 1
Segue il commento di prima.Per la chiesa 150 anni nella storia dell’uomo sono niente. Come hanno perso quel potere se lo riprendono subito. Sono appizzatissimi. Sono una monarchia assoluta amanti dello sfarzo e privilegi alla faccia del povero Gesù. Il signor Francisco Franco, gaulaiter spagnolo, dopo aver massacrato il suo popolo fu lasciato li anche dopo la guerra dagli Stati uniti e incoronato dai poporati e cardinaloni spagnoli “generalissimo de espagna para gracias e voluntas de Dios”. Anche Mussolini avrebbe avuto lo stesso trattamento, ma andò male. Dopo anche Pinochet, Fujimori, e tutti i dittatori fantocci, compreso l’amichetto di Cuba dove bivaccavano senatori e mafiosi americani. Rientrava tutto nella spartizione del mondo da Yalta cara Carmen. Se le cose non le sai “SALLE”!! Non fare l’isterica che insulti e strarompi le balle. Una canzone di Zucchero recita: “solo una sana e consapevole libidine salva il giovane dallo stress e dall’azione cattolica”. Vedi che poi fa!!
Quello che dice Carmen è tutto vero. Purtroppo è anche vero che l’uomo non può rinunciare alla violenza pur d’inculcare le proprie idee negli altri. Ed è vero anche che nessuno dei suoi detrattori è stato in grado di contestare le sue opinioni se non dandole della pazza, della drogata, ecc.
Coraggio, Carmencita, almeno io sono con te!
per la n.9: beh, Silvia, io ho parlato di Papa Roncalli! non mi sembra una cosa da poco, ma capisco che si voglia sorvolare. Con Giovanni XXIII, con don Milani, con padre Davide Turoldo, e con tanti altri, stai certa che il cattolicesimo verrebbe visto con più simpatia.
e non mi pare che gli altri si siano comportati male, non troppo almeno.
🙂
@ Edoardo e Alba
A parte che voi continuate a rivolgervi a me facendo riferimento alla mia religione, il che non c’entra proprio niente, e sembrate due naziskin che parlano con un’ebrea, dicendole di continuo: “ebrea, ebrea, ebrea….”, ma voi soprattutto state citando fatti completamente deformati e decontestualizzati, come decimazione di culture ecc, leggende nere o storpiature che fanno riferimento a fenomeni complessivi di cui voi non tenete conto. Siete esattamente come quelli che quando parlano con i cattolici gli addebitano le Crociate, e non sanno che le Crociate furono una dimostrazione di forza e di coesione a cui l’intera Europa partecipò, in risposta a una minaccia effettiva da parte di un mondo Islamico in espansione, poiché gli Arabi avevano già conquistato tutto il Medio Oriente (compresa la Palestina), tutto il Nord Africa, la Sicilia, la Spagna e tentato di penetrare nel cuore dell’Europa attraverso la Francia, dove furono fermati a Poitiers, e l’Italia, dove furono fermati a Cosenza. Le Crociate servivano soprattutto a difendere Costantinopoli dalla minaccia islamica, la quale non era certo campata in aria, poiché difatti Costantinopoli fu successivamente conquistata nel 1453, con lo sterminio di tutta la sua popolazione, e con essa fu conquistata tutta l’Anatolia, la Grecia e gran parte dei Balcani, ma cosa strana voi piangete solo per le Crociate, le quali puntavano solo a una piccola conquista simbolica e a una dimostrazione di forza, mentre di tutta la marea di conquiste del mondo islamico ve ne sbatte una sega e non ne tenete conto, decontestualizzate i fatti e create un unico soggetto a cui addebitare un qualcosa che deformate in maniera mostruosa: la Chiesa. E sta di fatto che quando io parlo con un mussulmano non mi sognerei mai di rinfacciargli la presa di Costantinopoli del 1453, mentre io da voi mi sento addebitare continuamente le Crociate o altro, tutte cose avvenute in determinati contesti di pericolo per la Cristianità o in sistemi di valori diversissimi dai nostri.
In Spagna ci furono massacri di religiosi e di civili molto prima dell’inizio dell’Alzamiento, massacri ad opera di un regime che stava per abolire quelle libere elezioni che aveva vinto in modo truccato per poi considerare la Spagna non come un paese da governare democraticamente, ma come un paese conquistato dall’ideologia marxista e da inquadrare negli schemi di partito. La reazione fu una forma di resistenza che va compresa come tale. E Francisco Franco non sterminò affatto la sua popolazione. Colpì i comunisti, e c’è una bella differenza in questo, perché fece quello che i comunisti avrebbero fatto se la Guerra civile l’avessero vinta loro. Sbagliò, ma c’era un pericolo da scongiurare, perché in Spagna andava fermata la violenza contro i civili. Poi va detto che c’erano già dei precedenti in Messico per quanto riguarda la persecuzione dei cristiani, ma anche di questo voi non tenete conto, probabilmente perché nulla ne sapete. Andate a studiare la storia, e soprattutto leggete “Il Potere e la Gloria” di Graham Greene. Ebbene la stessa cosa stava avvenendo anche in Spagna. La Chiesa non ha mai fatto altro che cercare di sopravvivere e di tutelare i fedeli in contesti politici di violenza e di fanatismo, e ha sempre cercato il dialogo con tutti. Anche col governo Spagnolo di Sinistra aveva tentato il dialogo, in tutti i modi. Ma non c’era nulla da fare. Quelli erano dei pazzi stronzi, e non conoscevano altra logica al di fuori di quella della violenza. Se la sono voluta loro di fare la fine di merda che hanno fatto. Se avessero dato retta alla Chiesa non avrebbero dovuto fare i conti con i contingenti coloniali, i quali tornarono in patria per farsene polpette, col consenso e la partecipazione del popolo, che vide in loro dei liberatori. Ma per forza, volete forse che la gente se ne stia ferma e immobile mentre si fa massacrare? L’avete sempre voluta voi la violenza. E’ nel vostro assetto teorico la violenza. E’ un vostro presupposto ideologico. Ed è inutile che poi facciate la parte delle vittime, perché non vi si addice affatto. Fate sempre questo, fate la parte degli agnellini, ma soltanto quando vi si è tolto il mitra di mano. La Chiesa ha tentato il dialogo anche con l’Unione Sovietica, e anche con Fidel Castro, e anche con la Cina sta tentando ormai da decenni un lavoro diplomatico sempre più infruttuoso a causa dell’ottusità di chi ragiona con le fette di prosciutto ideologico sugli occhi. Cosa chiede la Chiesa in tutti questi casi? Sempre e soltanto libertà religiosa e sicurezza per i credenti. Vi sembra un crimine? Il vero crimine avviene da parte di chi sopprime la libertà religiosa e perseguita i credenti. E ogni volta che c’è stato il comunismo al potere questo è sempre avvenuto.
Carmen, 24 anni, Salerno
Siamo passati a difendere le crociate! Cazzo, ma è meglio di Alien!
a.r.
Guardi Carmen, mi ha proprio convinto, ha ragione da vendere. Ma vuole dialogare o vomitarci tutto il suo astio contro i comunisti senza leggere cosa si scrive. E’ sicura che siamo comunisti? Non si può essere democratici e non pensarla come lei? Solo comunisti. Ormai stanno nella discarica della storia insieme ai Papi, cardinali, chierichetti, pedofili, tutti sotto braccio ai reazionari rossi e neri della terra e ancora stiamo qui a strarompere i zebedei a chi non ne vuol più sapere di questi folli scatenati. Nella storia chi non credeva in tutte queste minchiate è finito in mezzo alla carneficina: lotte di religione, lotte di potere, e pazzi integralisti. E gli altri sempre in mezzo. Andatevene da un’altra parte a bastonarvi e lasciateci in pace. C’è gente che non crede a tutte queste minchiate e vuole vivere in un paese civile e democratico, dove si rispettIno regole e principi di libertà, dove non ti inseguono fino in camera da letto per dirti come non usare i contraccettivi, di non divorziare e di non abortire se sei stata violentata, dove si possa aiutare la donna a procreare senza straropergli le scatole con assuri principi del giurassico. La finisco qui. Mi ha convinto del tutto, la ringrazio e mi stia bene.
A Robecchi, ma cosa hai scatenato? La “macchina della propaganda” si è inceppata!
Carmen, solo una precisazione: prima del “dittatore” Castro c’era il dittatore amico degli yankees Batista. Prima c’erano molti più analfabeti, la salute non era un diritto e la mortalità infantile aveva percentuali molto più alte. Dopo l’istruzione è stata per tutti, la sanità gratuita e la mortalità infantile a livelli da paesi del primo mondo.
Sia prima che dopo mancavano all’appello gli indigeni. Trucidati 500 anni prima nel nome del tuo dio.
Solo in Italia il Vaticano ordina e pretende guardandosi bene dall’affrontare il dialogo, per esempio, sulle libertà individuali, peraltro donate senza limiti e gratuitamente dal Creatore a ciascun uomo. A parte questo piccolo inciso sicuramente criticabile da un altro vangelo storico sciorinato dalla signora Carmen, mi sono davvero divertito a leggere il suo complicato mosaico di verità assolute (?). Parafrasando il poeta messicano Octavio Paz (“Nobel” per la letteratura del 1990) sono sempre più convinto che anche in Italia la democrazia non deve mettere le ali, ma ha bisogno di mettere le radici. “La democrazia non è una panacea: è una forma di convivenza per far sì che i governi si rinnovino pacificamente e i presidenti entrino nel palazzo presidenziale dalla porta del voto (…)” (Octavio Paz – Pequeña crónica de grandes días (1990).
@ Edoardo
Tu non vuoi affatto la democrazia se parli di noi cattolici in questo modo. Parli di noi come di pericolosi estremisti da mettere a tacere. Ma guarda che noi cattolici siamo tradizionalmente la parte moderata, civile e democratica di questo paese, ed è inutile che cerchi di farci passare per uno scarto o per un corpo estraneo, come invece evidentemente siete voi, che adesso cominciate a dire di non essere più manco comunisti. Eh già, perché evidentemente vi ho messi in difficoltà e non avete argomenti per rispondere ai miei. Di quali pazzi integralisti stai parlando? Di tutte le persone che hai avuto intorno per una vita intera e che poi da un giorno all’altro la propaganda del nuovo nazi-ateismo non ti fa più riconoscere? Se qualcuno è contro l’aborto ha tutto il diritto di esserlo e di dirlo, mentre tu invece vorresti tappare la bocca a chiunque non la pensa come te. Parli come se noi cattolici fossimo un ostacolo a “chi vuole vivere in un paese civile e democratico”, ma guarda che noi siamo la colonna portante di questo paese civile e democratico, mentre voi siete soltanto la feccia della feccia e lo scarto della società. E siete voi l’anomalia all’interno di un paese civile e democratico.
Carmen, 24 anni, Salerno
Sta diventando un rodeo! Wow! Chi vuole costringere Carmen a abortire, divorziare, fare sesso prima del matrimonio, magari tutto insieme? Comunisti!
a.r.
Carmen chi è contro l’aborto ha tutto il diritto di esserlo e di dirlo e di non abortire. Non ha il diritto di imporre le sue convinzioni morali e religiose a chi non le condivide come, ad esempio, con la legge 40.
ci riprovo, per me cattolico è questo:
Credo che la parola “successo” sia una parola pagana, e quindi da eliminare dal proprio vocabolario. Cosa vuol dire “successo” ? Ciò che magari a te sembra riuscito chissà se davanti a Dio invece non è fallito, e viceversa ciò che ti sembra fallito non sia invece il momento della riuscita. L’importante è che tu sia coerente e continui a testimoniare e a credere, questa è la cosa importante. Perchè anche il successo fa parte di un bilancio di cui non ho nessun diritto di sapere i risultati prima del tempo.
padre David Maria Turoldo, al Tg3, agosto 1990.
chissà se Carmen ha mai letto il Vangelo.
Cara Carmen,
allora prima non dobbiamo rivolgerti a te come cattolica… poi parli di “noi cattolici”. Sarai anche preparata (Graham Greene è una lettura notevole) ma è difficile starti dietro… saranno gli ormoni impazziti dei tuoi 24 anni ma mi saltabecchi da un continente all’altro da un crimine all’altro senza sosta … ho il doppio della tua età e faccio fatica a starti dietro.
Faccio anche fatica a credere nella tua esistenza, molti dei miei amici cattolici avrebbero molti scrupoli ad esprimersi come hai fatto tu e hai scombinato talmente tanto le carte che è difficile trovare un filo logico a cui agganciarsi per risponderti.
Secondo me, dobbiamo fare una bella differenza tra pensiero e chi lo mette in pratica, ma provare a dare un pensiero unico alla religione cattolica che varia dalla teologia della liberazione al movimento dei focolarini, da San Francesco d’Assisi a San Paolo, è impossibile. Ed è anche impossibile essere daccordo con tutti questi pensieri tanto sono distanti tra loro.
Quindi quando dici “noi cattolici”, definisciti meglio!
Araldi del Vangelo? Alleanza Cattolica? Amici di Maria? ACLI? Azione Cattolica? Centro Volontari della Sofferenza? Compagnia delle Opere? Gruppo Solidarietà Don Bosco? Milizia dell’Immacolata? Comunione e Liberazione? Cammino neocatecumenale? Nomadelfia? Ordine di Malta? Ordo Militae Templi? Pax Christi? Armata Bianca? Opus Dei? Legionari di Cristo?Associazione per la Promozione della Pastorale Informatica?
Ad una prima lettura, alcuni di questo movimenti hanno nomi che non hanno proprio l’aria di “parte moderata, civile e democratica di questo paese”, ma sono sicura che sto travisando in modo becero le loro intenzioni…
Comunque non posso sapere cosa pensare di te se non so di preciso che tipo di cattolica sei, quindi non mi arrischio a commettere l’errore di generalizzare e fare di tutta un’erba un fascio.
Per quanto mi riguarda sono di sinistra e simpatizzante per Karl Marx. Sono apertamente atea proprio grazie alla’insegnamento cattolico che mi è stato impartito.
Mi ha deluso la tua lettura di Marx, non so quale bigino del Capitale ti sia letta ma è chiaro che non sei riuscita a far tua quella storia dei mezzi di produzione / capitalismo. D’altra parte anche il pensiero comunista e/o presunto tale ha molte sfaccettature, dal pensiero di Marx-Engels, a Lenin, a quelle bestie di Stalin e di Pol-Pot, al capitalismo di stato che tutti chiamano “comunismo” in Cina.
Di una sola cosa sono convinta: ci vuole fede in entrambi i casi, la fede nel credere nel dogma della verginità di Maria e la fede nella frase “proletari di tutto il mondo unitevi”.
Io sono pragmatica e propendo per la seconda opzione!
Ciao e stai serena!
Alba:
P.s.: appena puoi, confessa le paroline che hai moderatamente dispensato con spirito cristiano e liturgico tra ieri ed oggi:
1 puttanate / 1 merdaiolo / 1 coglioni / 1 coglione / 1 coglioneria / 3 stronzo / 2 cazzo / 1 smerdato / 2 stronzi / 1 stronzate / 1 sega – dette sul web valgono il doppio…
Richard Dawkins sostiene che la religione è non solo inutile ma anche dannosa. Ho sempre pensato che esagerasse un pochino, ma ora che Carmen 24 eccetera mi ci fa pensare meglio… beh, buonanotte a tutti. Ciao Robecchi, e non mi fare indigestione di bambini!
@ Alba
Tu sei andata a pescare cose sparse nella storia e dici a me che saltabecco di qua e di là, ma pensa un po’! Ma poi che cattolica dovrei essere? Dici bene sul fatto che il mondo cattolico sia molto vario, e però commetti subito dopo l’errore di inquadrarlo in movimenti di tipo identitario, compresi gruppuscoli dai nomi equivoci, che sono in genere movimenti con una linea politica. Ma il mondo cattolico non è affatto un mondo inquadrato in questi movimenti, mentre il grosso del suo associazionismo riguarda le iniziative parrocchiali e diocesane, di volontariato, di pellegrinaggio e/o gruppi di preghiera. In ogni caso non c’entra che cattolica io sia, c’entra il fatto che io abbia risposto alle provocazioni di chi cerca di far credere che i capitali della Chiesa siano una mera ricchezza anziché una base di sussistenza per una realtà sparsa in ogni punto della terra. Nei vostri ambienti si parla molto delle entrate della Chiesa, ma senza mai tenere in considerazione le uscite, in modo tale da far credere che nella Chiesa ci sia semplicemente un grosso accumulo di denaro. Ma se ci sono missioni, diocesi, comunità cristiane e realtà organizzative e umanitarie sparse in tutto il mondo, e ospedali, scuole, orfanotrofi e via dicendo, tutto questo comporta un enorme sostegno di tipo economico, e mi sembra ovvio che la Chiesa non possa fare a meno di avere una sua base economica. La Chiesa non è una conventicola di asceti mendicanti, ma una realtà estremamente complessa, con una mole di attività che comportano una mole di spese di ogni genere: spese organizzative, spese di dotazione, spese di personale, spese di sicurezza, spese di manutenzione degli edifici. Si tenga conto di tutta la mole di attività diplomatica e di rappresentanza a sostegno delle comunità cristiane sparse in tutto il mondo, anche in situazioni di disagio dovuto a motivi politici ed etnici, oltre al fatto che la Chiesa deve mantenersi soprattutto come realtà religiosa. Ebbene tutto questo viene sminuito, mentre si cerca di far passare l’idea di una Chiesa ricca e opulenta, perché come dicevo della Chiesa si tiene conto solo delle entrate ma non delle uscite, oltretutto esagerando oltremisura le entrate, tant’è che si sente dire che la Chiesa possiede il 20, il 30 o il 40% dei beni immobiliari italiani, e penso che non occorra un genio per capire che si tratta di una grandissima stronzata. Insomma io ho risposto a quest’articolo del tizio qui, che per il resto si esprime a battutine di spirito e suoni gutturali, e gli ho risposto come si deve rispondere a chi crede che il comunismo rappresenti chissà quale piedistallo da cui giudicare questo o quello.
Sbagli a credere che la politica sia un fatto di fede, al punto da compararla con la religione, e questo è un errore fondamentale ed essenziale, che vi fa considerare la religione come antagonista politico e la politica come una religione. La politica non è un fatto di fede, ma di teorie verificabili.
Avrei molto da dubitare sul fatto che tu sia atea a causa dell’insegnamento cattolico, se non altro perché ne ho sentita di gente dire una cosa di questo tipo, salvo poi immediatamente dimostrare di non sapere un tubo di religione cattolica e di non aver ricevuto alcunissimo insegnamento in merito, al punto da non sapere neanche che differenza c’è tra Antico e Nuovo Testamento, quanti sono i Vangeli, ecc. ecc. e addirittura uno non mi sapeva neanche dire chi è Cristo e lo confondeva con Mosè. E il bello è che poco prima diceva di aver ricevuto un’educazione cattolica “troppo rigida”. Sì sì, certo, certo, troppo rigida.
“Proletari di tutto il mondo unitevi” non è affatto un’affermazione pragmatica, in quanto fa riferimento a un soggetto politico, il proletariato, che in quanto tale, ossia come soggetto politico, non esiste ed è una pura e semplice astrazione. E’ un soggetto astratto. E la dittatura del proletariato di cui parlava Karl Marx non è altro che la dittatura di un soggetto astratto, un Grande Fratello orwelliano o l’Angkar dei Khmer Rossi in Cambogia. Altro che pragmatismo!
Carmen, 24 anni, Salerno
Ah, ecco, mancavano i Khmer Rossi. Mi ero distratto. Comunque trovo il dibattito molto interessante. A parte il dettaglio che Dio non esiste, sì, molto interessante…
a.r.
Da ragazzo mi imbattevo spesso in via Orefici a Bologna in un pretino di nero vestito con il cappello in mano. Non chiedeva nulla. Erano i passanti che come lo notavano attraversavano anche la strada mer mettere spontaneamente qualche liretta nel suo cappello. Era Padre Marella… Ha portato più anime a Dio l’umiltà e la miseria palpabile di quel grande prete che l’intero impero ecclesiastico con il suo lusso sfrenato. Credere o non credere in Dio è un fatto personale, ma di fronte al bene manifestato dal prossimo non è possibile chiudere gli occhi. Il Vaticano non spende, accumula danaro… Per il bene della Chiesa naturalemente!… Che c’entrano Marx e il proletariato… Come con la Chiesa anche con loro non si mangia se non ci diamo spontaneamente una mossa per cambiare lo stato di cose attuale che politicamente ha sacrificato il bene degli italiani al dio finanza.
Caro Robecchi, possiamo chiamarti anche noi Tizio Qui, d’ora in avanti? E’ bello, se lo ripeti venti volte e ti ci abitui fa un po’ dignitario maya, o antico cinese…
🙂
(io per me scelgo Tizio Qua, Tizio Quo e Zio Paperino sono ancora vacanti)
Lasciamo stare i dignitari maya e le loro profezie, girano già un sacco di bufale e certa gente si beve le storie più incredibili! La sapete quella di quel tizio nato da madre vergine che poi muore e poi resuscita e poi vola in cielo con tutto il suo corpo?
per me uno può credere a ciò che vuole, e la chiesa in sé non mi disturberebbe nemmeno, se non mi disturbassero i privilegi dovuti allo scellerato patto tra il vaticano e lo stato italiano e ancor di più le sue intromissioni nella vita politica e le sue influenze sulle scelte legislative, che dovrebbero invece ignorare tutte le confessioni (tutte)….
e la battuta quasi finale del post, quella sul core business dell’azienda, è bella, molto bella, ma purtroppo non è una battuta…
ed è proprio questo che mi disturba di più…
(wow non avevo mai commentato per 48a!)
Vi amo tutti. Quando vedo un commento meno lungo di 6.000 righe capisco che non è Carmen e mi rilasso
a.r.
Una cosa però io non ho capito:
chi è quell’imbecille che chiama quel sacco di merda di ferrara “ciccione”?
@ Alessandro Rebecchi
Come potrai notare, io queste postille pietose che fai seguire ai miei interventi non le cago proprio. Mi confronto soltanto con gli interventi che hanno il requisito minimo di articolare uno straccio di discorso. I suoni gutturali li lascio vagare nel vuoto.
E il bello è che poi prendono per il culo Giuliano Ferrara, che invece come giornalista ti mangia vivo e ti surclassa su tutta la linea, per competenza professionale, livello culturale, lucidità argomentativa, analisi critica, proprietà di linguaggio, chiarezza espositiva e originalità di pensiero, tutte cose che nei tuoi ambienti non sono richieste. A voi come curriculum basta una solo riga, in cui c’è scritto: “so’ de sinistra, ahò”, e tanto vi è sufficiente per aprirvi le porte. E’ comoda la vita quando non si deve far altro che accodarsi e stare nel coro, fingendovi rivoluzionari mentre in realtà siete parte di un establishment e avete i poteri forti dell’editoria dalla vostra.
Carmen, 24 anni, Salerno
Alessandro che faccio ora?
ne ho un po’ di righe quasi pronte…
ciao!
Carmen! Smack!
a.r.
ma la Carmen sputa veleno pure su altri siti… uauauauauauauauaauauuauaua aha ha ha ha haa ahh!!! Invidio il suo tempo libero. Sul serio.
Carmen, almeno sa d’essere una fanatica?
Amo questo sito e amo Robecchi,
anzi, parafrasando Woody Allen direi che lo strAMO, lo abrAMO.
Guarda cosa è riuscito a mettere in piedi con questo pezzo dedicato ai baciapile…
Vorrei citare anche il grande Bunuel ne “il fascino discreto…”
dove il vescovo cerca un lavoro perhè si sente inutile e
poi ci sono i “nuclei armati del bambin gesù” che fanno scoppiare bombe ovunque.
Ahahahahah! Giuliano Ferrara! Ahahahahh!
cazzo compagni abbiamo i poteri forti dell’editoria dalla nostra e ancora facciamo parlare Carmen? aha ha ha ha haa ahh!!! Questa si che è satira! aha ha ha ha haa ahh!!! Ma esisti veramente o sei un robot programmato per spammare divine cazzate? Però programmato male, che fanatiche, bigotte e papagirls così sboccate non ne ho mai sentite, e che cazzo!
‘sto post dà dipendenza…
Ecco, non avrei voluto cadere nel “luvetto” (trappola) però non posso più tenere per me quello che penso del favoloso, dottissimo giornalista Giuliano Ferrara, fine conoscitore, fra l’altro, degli interessi, soprattutto dei suoi e di quelli del Cavaliere. E’ stato anche Ministro, ma questo non è un pregio di cui può vantarsi, basta pensare che anche l’On. Gasparri lo è stato. E’ lo chef dell’informazione e come lo chef consiglia il piatto del giorno che in sostanza è sempre l’avanzo del giorno prima. Si comporta come quel pescivendolo imbonitore che tenta di vendere il pesce andato a male. Soprattutto ha una faccia tosta che rompe i muri e questo fa comodo a chi si serve di lui…
Carmen, nella sua coltissima, dettagliata ed equilibrata Storia del Mondo, ha tralasciato di rilevare un dettaglio: nel 1947 i comunisti di Modena hanno fondato una casa automobilistica al solo scopo di intrufolarsi nelle gare di tutto il mondo per mettere in mostra delle macchine rosse! ROSSE, capisci Carmen? Se questa non è subdola propaganda comunista…
Ferrara, Sallustri, Feltri ed altri liberi pensatori sono tecnici della provocasione, del motodo Boffo, dei dossier fasulli. Però questi si fanno pagare, eccome. Spero che si facciano dare qualche soldo anche quelli piccoli. V’immaginate farsi stramandare a quel paese senza prendere una lira. Almeno nei call center qualcosa prendono.
Carissima,
ho letto e riletto i tuoi post, forse dovremmo smetterla di prenderci in giro e di scandalizzarci l’un l’altra dicendoci continuamente “chi?? IO???”
Ogni volta che scrivi che tu detieni la verità e gli altri raccontano solo balle mi appare in mente la scritta che molti ergastolani si facevano tatuare sul bicipite: “tutte troie tranne la mia mamma”.
Mi perdonerai quindi se troverai un tono un po’ meno rispettosa delle tue idee (cosa che tu non mai hai tenuto) e se mi scapperà qualche epiteto poco convenzionale.
Il sunto di tutti i tuoi scritti è
1. Tu (Carmen) hai ragione e gli altri hanno torto e la tua fede ti conduce su un cammino di incontrovertibile verità, per cui provo ad esporti la mia versione (e quella che molti, anche cattolici, considerano verità)
2. “il fine giustifica i mezzi” vale solo per la Chiesa Cattolica e per chi ha combattuto il comunismo
Continuo a pensare che il cattolicesimo sia troppo variegato per non farsi identificare in uno dei movimenti che ho citato (ma ce ne sono tanti altri) e avrei preferito sapere se ho a che fare con una focolarina (cosa che mi sento di escludere) o con una rappresentante di Militia Christi, e se per te non conta, per me, la differenza esiste, eccome!
Quindi, quando mi racconti la favoletta dei groppuscoli con una linea politica, cerca di essere onesta almeno con te stessa e di riconoscere che un cattolico non si esaurisce nella fede o nell’associazionismo ma, in quanto persona, ha una identità politica ben definita.
Se volevi rispondere all’articolo di Robecchi potevi farlo con le parole che hai utilizzato in questo post, invece di sbraitare come hai fatto su tutto e su tutti.
Il punto è che le obiezioni sollevate da Robecchi purtroppo dovrebbero far pensare per primi i cattolici e siccome lo IOR non è nuovo a scandali e fondi neri, se fossi una cattolica convinta, sarei molto perplessa di fronte alla violazione di alcuni precetti / comandamenti, ma coerenza non è un motto per la stragrande maggioranza dei cattolici…
E francamente ne ho un po’ piene le palle dei tuoi “sbagli a credere”. Sai perchè per me fede e politica sono uguali? Perchè ti impongono una serie di regole e di codici a cui attenerti.
Per me la fede religiosa (o politica) è una cosa seria, devi riconoscerti in pieno nei suoi codici, di conseguenza ho un grandissimo rispetto per coloro che riescono ad essere coerenti fino in fondo. Purtroppo, non rappresentano la maggiorparte di coloro che si proclamano cattolici, anzi… il mondo è pieno di padri che vanno a messa alla domenica ed si trombano prostitute minorenni il sabato pomeriggio, di madri che fanno le dame di San Vincenzo e che rubacchiano sistematicamente al supermercato…. ed anche loro non conoscono la differenza tra nuovo e vecchio testamento (che detto tra noi, non viene troppo letto neppure dai cattolici), ma perdinci! Loro sono cattolici!
Non ti dico poi quanto mi fanno “inalberare” i tuoi “Avrei molto da dubitare sul fatto che tu sia atea a causa dell’insegnamento cattolico”… è vero non ho sotenuto esami di teologia, ma come la maggioranza degli italiani sono stata ammorbata da 4 anni di catechismo tra comunione e cresima, 5 anni di ora di religione alle elementari, 3 anni di ora di religione alle medie ed infine 3 anni di ora di religone alle supeiori (perchè poi in quarta e quinta sono riuscita a farmi esonerare). Ora, se la mia preparazione non è all’altezza temo di dover dare la colpa ai cattivi insegnanti… che dici?
Ed ora ciò che penso delle tue verità:
1) Non citiamo i lebbrosari, gli ospedali e tutte le altre (meritorie) attività della Chiesa perchè sono quelle che vengono sbandierate centinaia di volte al giorno. Quello che NON sappiamo è QUALE SIA LA PERCENTUALE DI SOLDI RACCOLTI CHE VA EFFETTIVAMENTE nell’aiuto DIRETTO a queste realtà. Per sapere questo bisognerebbe avere in mano il bilancio del Vaticano che, guarda un po’, è segreto. Si potrebbe scoprire che la percentuale è MOLTO BASSA e che le attività dello IOR contribuiscono DIRETTAMENTE e in modo MOLTO PIU’ DEVASTANTE a creare quelle situazioni di estremo bisogno che vengono combattute da pochi volonterosi e valorosi volontari e missionari con quattro lire donate dalla Chiesa.
2) Il fatto che esistano piccole realtà di cattolici che vivono REALMENTE e COERENTEMENTE il messaggio di Cristo, non nobilita la feccia vociante ed intollerante con crocefissi da tutte le parti tranne che nel cervello.
3) Se i comunisti (stalinisti) hanno appoggiato le dittature più sanguinarie della terra non possono certo essere criticati dai cattolici che hanno fatto le stesse identiche cose. Ergo, ognuno si gratti la SUA rogna.
4) Il grandissimo “merdaiolo” Karl Marx non ha mai promesso “caramelle per tutti”. Ha steso un’analisi economica politica della situazione di sfruttamento della classe operaia, composta da uomini, donne e bambini. Questo dettaglio ti deve essere sfuggito.
5) Il capitalista non è SOLO il proprietario dei mezzi di produzione. Come si fa a dire che un pianista è il proprietario di un pianoforte? Ah, non lo so! A me sembra una grande cavolata, una conclusione della teoria marxista detta solo da te. Naturalmente, se c’è una bibliografia che sostiene questa tesi, sarei lieta di conoscerne i dettagli per valutarla.
6) E’ davvero una cosa divertente vedere quanto amore per gli omosessuali si scatena a ritmi alterni nelle menti cattoliche quando si parla di Cuba, poi tornano a a casa e fanno di tutto per ricreare la stessa situazione anche qui.
7) Lenin non ha “fatto sterminare l’intera classe media delle campagne”, quello lo ha fatto Stalin. Di certo ha costretto la classe media alla rovina. Diciamo però che lo ha fatto per salvare dalla morte per fame le popolazioni delle città… Naturalmente sorvoliamo sulla situazione di estrema povertà, di carestia e di instabilità sociale creata precedentemente dallo zar.
8) La guerra sovietico-polacca fu una cosa di gran lunga più complessa di quanto fai credere: i polacchi si guadagnarono l’imperituro odio dei Russi (tutti quanti), perchè appena avuta la libertà per graziosa concessione di Lenin, contraccambiarono ATTACCANDO l’Unione Sovietica. Per completezza d’informazione diciamo anche che gli stessi geniacci appoggiarono Hitler contro la Cecoslavacchia al solo scopo di rosicchiare qualche lembo di territorio: non lo sai perchè questo su “Il libro nero del comunismo” non c’è.
9) L’episodio di Kronstadt riguarda la repressione di un fenomeno PIU’ ESTREMISTA del regime bolscevico: come per gli omosessuali, gli estremisti (e ci mettiamo dentro anche gli anarchici bombaroli del Governo Provvisorio e quelli di Makno repressi da Trotzky) vi sono sempre tanto simpatici finchè stanno in casa d’altri, ma poi li ammazzate quando ce li avete a portata di mano. A me viene continuamente in mente il nome di un’altra città… Beziers, Beziers, Beziers, mah!
10) Cambogia: parliamone! Si è trattato di uno dei regimi più criminali della storia e venne stroncato dall’intervento del Vietnam rosso CONTRO il parere del Consiglio di Sicurezza dell’ONU, su veto posto da… eh sì, proprio dagli USA!
11) Parliamo di Ceausescu: hai ragione a criticare Berlinguer, ma già che ci sei critica L’INTERO OCCIDENTE che gli fece festa e non lesinò il minimo complimento, visto che aveva una posizione di forte contrapposizione con l’URSS.
12) Non voglio che mi parli degli ossequi e dei rapporti del PCI con Stalin: li conosco già. Vorrei che mi parlassi degli ossequi fatti in televisione da Giuliano Ferrara a Pinochet, in coda a quelli fattigli dalla Thatcher quando era Primo Ministro e dallo stesso Woytila in visita in America. Non ho sentito proferire parola da parte tua in quella occasione, segno evidente che i diritti umani si citano solo quando servono. Certo, lo fanno quasi tutti, perchè non dovresti farlo tu?
13) IN America Latina NON C’E’ democrazia, come non ce n’è in America Centrale; Ma si può sapere dove vivi? Per inciso gli USA sono un paese protestante che sta cercando di CACCIARE il cattolicesimo dalle Americhe perchè rompe troppo: non è un caso se mons. Romero (cattolico) fu ucciso da un gruppo paramilitare finanziato dagli stessi USA. Ma tanto… tutto fa brodo, non è vero?
14) In Nicaragua, riconquistato alla democrazia dagli USA, la situazione è desolante ESATTAMENTE come prima. Ma con qualche prete in più. Per la verità c’erano anche prima, ma il Vaticano, chissà perchè li ha scomunicati…
15) In Afghanistan… no comment!
16) Infine, ti risparmio la mia opinione personale su Madre Teresa di Calcutta.
‘Notte
alba
@ Carmen
nei tuoi lunghi 26 anni, hai mai provato a fare la conta di tutti i massacri e stermini compiuti su diretto ordine del TUO dio stragista, citati nel TUO sacro libro La Bibbia?
O hai la presunzione di mettere in dubbio il dogma della “sua parola scritta”?
MA una religione che si basa sul sangue e lo sterminio, più che una religione è una vera e propria apologia di reato e incitamento all’odio.
Compiere, ordinare e compiacersi di massacri e stermini: è una nefanda schifezza in qualsiasi tempo, in qualsiasi luogo e per qualsiasi persona; figurati poi se a compiere, ordinare e rallegrarsi di tali stragi è proprio un “dio di bontà e amore verso i suoi figli”… roba da TSO celeste!!!
Quindi del sanguinario e rancoroso “Dio degli Eserciti” non sò che farmene, esattamente come dei suoi avidi e mantenuti amministratori di capitale in terra e dei suoi fanatici bigotti seguaci.
Probabilmente non darai peso a queste mie parole, la forza della trollaggine risiede proprio in questo, ma – e te lo dico a chiare lettere – ho scritto questo mio commento più per chi passa da questo sito che per te, così che la gente possa rendersi conto di non essere isolata nel riconoscere cosa sia/su cosa si basi la religione catto-qualunquecosa.
PS: per chi fosse interessato un paio di indirizzi web per le pratiche di sbattezzo:
http://www.abanet.it/papini/anticler/sbattezzo.html
http://www.uaar.it/laicita/sbattezzo/
Gentile Alba è apprezzabile il suo tentativo di dialogare e confrontarsi sui fatti e sul ragionamento. Purtroppo non c’è più sordo di chi non vuol sentire e neanche leggere cosa scrivono gli altri. Ha tre bocche aperte e una orecchia sola aperta. Tipologia di sordi in aumento. Ogni blog e in ogni sito, che sia giornale o social network ha il suo provocatore. Spero che si facciano dare qualche soldo per la fatica che fanno. L’importante chiuderla dopo un pò e non farsi trascinare in lunghi ed estenuanti confronti. La tecnica è quella di aggiungere continuamente altro brodo per un riso scotto da secoli. Quante religioni sono nate ed estinte negli ultimi 5000 mila anni? Quella egizia è durata tanto ma poi è evaporata nell’oblio. E così altre. Quella cattolica ha 17 secoli circa. Ci siamo. Si avvia al declino sommersa dalla sua traballante sostanza e vicenda prettamente umana e poco trascendente. Tra mille anni probabilmente adoreremo qualche altro dio o, magari, QUELO di Guzzanti (il pezzo di legno con quattro chiodi). Se al Capitale di MARX ci aggiungessimo il deprecabile ruolo delle banche al giorno d’oggi avremmo una lettura attualissima da studiare con molta attenzione. Chi scambia Marx con Stalin è in malafede e non ha capito nulla del movimento socialista europeo. Buoan giornata
🙂
@ Edoardo
Ovviamente non rispondo all’utente Stella, la quale in mancanza di meglio vomita frasi contro Dio e contro la fede religiosa, pensando in questo modo di strabiliare chissà chi, nè rispondo a Edoardo, che invece si limita a desiderare la fine della religione cattolica, sostenendo contemporaneamente che io sia chiusa al dialogo.
@ Alba
Ma pensi che sia davvero credibile ciò che dici? Che ad esempio fu la Polonia ad attaccare l’Unione Sovietica? Come no! Dove l’hai trovata? Nel sito dei marxisti-leninisti-maoisti? Kronstadt fu un atto in difesa della moderazione contro dei pericolosi eversori? Eh già, da parte di chi aveva appena fatto la Rivoluzione. E immagino che i gulag fossero dei villaggi vacanza con acquapark e acquascivolo. Ma per piacere! Oltretutto pare che devi darmi risposte come se per me il comunismo rappresenti chissà cosa, mentre invece è solo un argomento marginale nei miei interessi personali. Ma non mi venire a dire che Lenin non puntasse a penetrare in Europa centrale, perché questi erano i presupposti dell’internazionalismo comunista, e difatti attaccò la Polonia perché puntava alla Germania, dove si preparavano gruppi rivoluzionari che si sarebbero dovuti congiungere con l’Armata Rossa. La Polonia non ebbe affatto l’indipendenza da Lenin, ma se la prese da sé approfittando della Rivoluzione d’Ottobre. Fammi il piacere, si vede bene che parli a cazzo. E comunque mi sembra chiaro che tu abbia scritto tutto questo in quanto evidentemente il mio modo di rispondere al tizio là sopra ti ha procurato risentimento, e a me questo può anche dispiacere, ma il punto è che se davvero c’è un dialogo tra sordi, come ha sostenuto qualcuno, beh allora nessuno si illuda di saper ascoltare più degli altri. Quando ad esempio io faccio presente tutta la marea di spese che la Chiesa ha nel mondo per ribattere a chi, come ho detto, tiene in considerazione della Chiesa solo le entrate e non le uscite, e l’utente Vittorio Grondona mi ribadisce pari pari come fosse un mantra: “Il Vaticano non spende, accumula danaro”, secondo te mi ha presa in considerazione? Neanche un po’. Zero. Ora, io posso anche avere rispetto per un’idea che non condivido, e difatti mi capita di averne, ma questa mentalità l’ho sospesa con alcune categorie di persone, le quali sono troppo abituate ad attaccare senza averne un adeguato contraddittorio, e sono stufa di vedere la logica del branco applicata contro i cittadini moderati da parte di chi coltiva invece forme di estremismo di vario tipo. Voi comunisti in particolar modo, vi comportate sempre più da sgherri che si riuniscono in bande. Qui vi fate forti tra di voi, e vi crogiolate nella certezza di un presunto primato morale che invece non vi spetta e non vi viene riconosciuto da nessuno al di fuori delle vostre cerchie di omologhi. Siete convinti del fatto che la vostra posizione politica rappresenti chissà quale grande dimensione di nobilitazione morale, nonché di elevazione culturale. Eh, già, e manco vi frega di constatare che le vostre idee non abbiano prodotta mai nulla di buono, perché tanto ve ne uscite facendovi forti tra voi, sempre con argomenti che al di fuori della vostra cerchia non reggono. E questo sarà sempre il vostro problema, che quando siete tra di voi vi sembra che le vostre idee siano condivise dal 100% dell’Umanità, poi quando mettete il nasino al di fuori della vostra cerchia vi accorgete che la gente non vi caga proprio, o addirittura vi schifa. Ma vorresti forse che vada diversamente? Avete una posizione minoritaria e ve ne state su un piedistallo a sputacchiare e accusare tutto il resto del mondo, e non avete mai avuto rispetto per nessuno. Tutti quelli che non condividono le vostre idee li definite come “ignoranti”, “servi del padroni”, “fascisti”, “plagiati”, ecc. ecc. E siccome avete l’establishment editoriale dalla vostra parte succede che qui in Italia non soltanto le posizioni critiche nei vostri confronti sono ridotte quasi a zero, ma addirittura sembra uno scandalo soltanto alludere al fatto che forse forse qualcosina delle grandiose teorie comuniste non sia proprio del tutta la massima perfezione in assoluto che sia mai comparsa sulla faccia della terra, mentre invece altrove c’è chi come Alexandr Solzenicyn ha definito il comunismo come l’antiumanità.
Vuoi un esempio della vostra presunzione? Te lo do subito. Le hai scritte tu queste parole: “ Non citiamo i lebbrosari, gli ospedali e tutte le altre (meritorie) attività della Chiesa perchè sono quelle che vengono sbandierate centinaia di volte al giorno. Quello che NON sappiamo è QUALE SIA LA PERCENTUALE DI SOLDI RACCOLTI CHE VA EFFETTIVAMENTE nell’aiuto DIRETTO a queste realtà. Per sapere questo bisognerebbe avere in mano il bilancio del Vaticano”. Eh già, perché in effetti voi comunisti siete così importanti che bisogna darvi i bilanci in modo che possiate controllare quanti soldi vengono spesi per una cosa e quanti per un’altra, così che voi possiate emettere il vostro insindacabile giudizio. Ma guarda che io avevo fatto presente che la Chiesa è in tutto il mondo con una marea di spese d’ogni genere, la qual cosa mi sembra un’ovvietà, e tu continui ad insinuare che il grosso delle sue sostanze vada a qualche ricco Epulone che si abboffa, mentre a tutto il resto vadano pochi spiccioli. Eh, certo, perché se la Chiesa è presente in Uganda, in Tanzania, nelle Filippine, in Brasile, ecc. ecc. in Nuova Guinea, in Vietnam, in Honduras, ecc. ecc, nelle isole Samoa, in India, in Indonesia, ecc. ecc. ecc. ecc. mi sembra chiaro che a tutto questo vadano giusto due due spicciolini, mentre tutto il resto vada al Papa, il quale, in barba ai suoi oltre 80 anni di età, si abboffa come un forsennato in banchetti ultralucculliani e fa il bagno nell’oro. Ma certo!!! Tutto questo è molto molto credibile. Dappertutto nel mondo, diocesi per diocesi, parrocchia per parrocchia, la realtà della religione cattolica campa d’aria, mentre il grosso si accumula in una ricchezza “del Vaticano”. Ovvioooo!!!. Sono queste le stronzate che dite, pretendendo di averne in risposta l’approvazione acritica o il silenzio. Ma la verità è che la Chiesa cattolica è l’istituzione religiosa che più di tutte si impegna nel sociale nel mondo, eppure da parte vostra, cosa stranissima, è l’unica ad essere criticata proprio sotto quest’aspetto, e sottolineo, l’unica. Cosa stranissima davvero.
Carmen, 24 anni, Salerno
Wow….
getto la spugna…
non hai campo e non ricevi.
Sei convinta che i cattolici siano la colonna portante della nazione, tieniti la convizione e vai a farti benedire.
magari il buon Padre Amorth puoi darti una scrollata, basta che tu non pratichi yoga..
Auguri,
sempre in pace
alba
uhhh leggere tutti i commenti è stata davvero un’impresa, ma finalmente ho imparato la Verità io che credevo che la Verità (quella con la maiuscola, eh!) non esistesse…
Comunque ora corro via, devo andare in via Solferino nella sede di un noto giornale comunista, perché come ha detto “Carmen, 24 anni, Salerno” basta dire “so’ de sinistra, ahò″ che ci assumono tutti!!
ciaooooo
a questo punto, mi vien da dire: questa non è una Carmen di 24 anni, è il mio omonimo Ferrara in persona, o qualcuno del suo giro. In fin dei conti, siamo sul sito di Robecchi, non su un blog qualsiasi.
La cosa brutta, per chi non lo sapesse, è che persone così esistono davvero: giù a testa bassa, senza ascoltare gli altri, ripetendo all’infinito le stesse tesi e senza confrontarsi. Per esempio, qui di tesi su cui discutere ne abbiamo portate molte: i cattolici non sono mica solo questi, grazie al Cielo! Ovviamente, mettersi a discutere citando altri preti, altri Papi e altri cattolici (come abbiamo fatto qui in tanti, non solo io) diventa un percorso arduo, perciò – vedi caso – mai un accenno da parte di “Carmen” a papa Roncalli…
PS: dai che arriviamo a cento commenti!! (ma c’è ancora spazio?)
Seguito del mantra: il Vaticano non spende, accumula danaro… e non paga le tasse!…
Uscire dal circolo vizioso dell’ignoranza intronata di chi magari vaneggia che Karl Marx sia russo. Uscire dal circolo crudele delle parole abusate e rovesciate, via dalla perfidia creata a tavolino per confondere le idee con i fatti!
Cito a proposito un immenso autore (non a caso, scopiazzato e stravolto a raffica da Ratzinger nelle sue encicliche, senza mai risultare citato peraltro come sarebbe invece opportuno da parte di chi si erge a dottore di teologia): “Come si fa a chiamare luce ciò che non permette di veder nulla?”
Bravo ab. E agggiungo: come si fa a chiamare luce e vedere qualcosa se non paghi la bolletta quando t’arriva. Diceeee, “ma io c’ho fede”!!! A morè, paga la bolletta che te la staccano!!!
(fonte. teologo della Garbatella)
@ Giuliano
Ma perché voi invece li avete presi in considerazione i miei argomenti? Per niente! Dici che avete portato tesi su cui discutere. E invece io non ho detto niente? Io non ripeto affatto le stesse cose, sei tu a non ascoltare niente di quello che dico, e l’unica cosa che riesci a cogliere è che dico un qualcosa di diverso da ciò che sei abituato a sentire nei tuoi ambienti, il che ti dà la sensazione di un’anomalia. Questo vi succede ogni volta che vi accorgete che nientedimeno c’è qualcuno al mondo che ha idee diverse dalle vostre. Ogni volta ve ne meravigliate, e addirittura ipotizzate che ci sia dietro un inghippo.
“In fin dei conti, siamo sul sito di Robecchi, non su un blog qualsiasi”. Sì sì, come no, ma chi cavolo è ‘sto Robecchi? Chi lo conosce? Solo tra voi vi conoscete.
E comunque ti ringrazio per quest’affermazione su di me: “La cosa brutta, per chi non lo sapesse, è che persone così esistono davvero”. Grazie, grazie proprio, a nome di tutti quelli che non condividono le vostre idee, ossia la stragrande maggioranza dell’Umanità, che per vostra disgrazia esiste. Eh già, infatti si dà il caso che, oltre allo 0,1% di gente che è come voi, esiste anche il restante 99,9% dell’Umanità, che è fatto di persone che non condividono affatto le vostre stronzate marxiste e post-marxiste, e questa è davvero una cosa molto brutta. Magari ci foste solo voi al mondo, ma purtroppo…
@ab
“…ignoranza, ignoranza, ignoranza…” sempre di ignoranza parlate ogni volta che vengono messe in discussione le vostre pseudo-idee. Ovviamente io sono ignorante. Anche Alexandr Solzenicyn, che ho citato, è un grandissimo ignorante. E ovviamente Benedetto XVI è un ignorante in teologia. Infatti lo odiate, e quando voi odiate qualcuno quel qualcuno oltre ad essere cattivissimo e perfido dev’essere pure scemo. La stessa cosa vale anche per Giuliano Ferrara, sul quale siete fissati e secondo me ve lo sognate pure la notte. Anche lui da quando non è più dei vostri, oltre ad essere diventato un bastardo, un farabutto e una carogna, è diventato pure scemo e ignorante. E certo, infatti non essere d’accordo con voi significa essere ignoranti. Siete convinti di questo perché vi hanno programmati in questo modo, secondo gli schemi di un sistema di propaganda che è stato messo in piedi negli anni in cui il PCI aveva come riferimento l’Unione Sovietica, e non è un caso se voi siete persone che pur vivendo in una democrazia hanno la forma mentis di chi è cresciuto in una dittatura, perché voi avete scelto di vivere in una nicchia di dittatura all’interno di una democrazia e vi siete volontariamente sottomessi ad un sistema di propaganda di tipo sovietico, che ancora fino ad oggi è rimasto in piedi nonostante il crollo dell’Unione Sovietica.
Carmen, 24 anni, Salerno
amen…
Eccolo lì, ancora lui… Giuliano Ferrara… Sì, sì, è proprio lui, il prete dei fessi… Non mi permetterei mai di considerarlo ignorante, anzi, oltre ad essere dotato di intelligenza è anche furbo… Quindi, popolo bue ascoltalo con serenità, ma sta attento a non farti prendere per il sedere… Questa è la sua specialità: intortare i gonzi per ordine di qualcuno. Pur non avendo lui nulla a che fare con la satira, mi fa ridere ugualmente quanto ascolto le sue prediche in circostanze del tutto occasionali. La mia critica è ovviamente limitata al suo comportamento mediatico/giornalistico perché personalmente non ho proprio nulla contro di lui.
cara Carmen, io mi sento ancora di dirmi cattolico perché c’è stato papa Roncalli, perché c’è il cardinal Martini, per don Colmegna della Caritas, per queste persone qui. Ma diventa sempre più difficile dirsi cattolici. (Mi piaceva anche Papa Woytila, ma quando penso alla sua foto con Pinochet sto male.)
In realtà, noi abbiamo risposto alle tue tesi: in sintesi, e penso di poter rappresentare tutti quelli che sono passati di qui, le persone come te sono lontanissime dal Vangelo. Del resto, è da molto tempo che mi capita di pensare che se quelli che si dicono cristiani leggessero davvero il Vangelo, e lo capissero, di cristiani ne rimarrebbero pochissimi.
@giuliano
Secondo me sei stato traviato da Marx-Satana o da Che Diavolo
😀
E’ inutile, non prende… Carmen è in zona monti o in galleria…
Ovvia, mi tocca pure dare sfoggio di erudizione, caro Robek, per dare il colpo di grazia a tanta superbia!
Quando, ad es., sostengo che l’attuale Papa (il quale passa da anni per un gran teologo) in realtà è un cane vero e proprio in questo campo, non lo dico perché mi sta antipatico personalmente o perché so che ogni suo pensiero/azione è dannoso per milioni di persone, no: lo affermo con cognizione di causa dato che le res divinae da sempre si articolano sulla discussione dei rapporti tra Fede e Ragione.
Non importa difatti essere ferrati in catechismo, né tantomeno essere credenti, per riconoscere che l’idea cristiana di Dio supera per definizione ogni limite umano: mentre noi siamo fallibili, Dio è infallibile; mentre tutto passa, Dio è eterno infinito; mentre noi vediamo una cosa per volta Dio vede tutto contemporaneamente… e così via di distanze abissali che rendono bene conto della nostra vanità infinitesima in confronto alla grandezza divina insuperabile.
Ciò detto, ecco che in una recente enciclica il gran capo dei capi ingioiellato si è permesso di trasgredire l’idea che Dio sia onnipotente (!), cosa che io ritengo una vera e propria bestemmia teologica come vedere il Bianconiglio che fugge e scappa poi sbotta a causa di uno scivolone su una buccia di banana, messa lì a sua insaputa naturalmente:
“Se di fronte alla sofferenza di questo mondo la protesta contro Dio è comprensibile, la pretesa che l’umanità possa e debba fare ciò che nessun Dio fa né è in grado di fare, è presuntuosa ed intrinsecamente non vera.” Benedetto XVI, Spe salvi, 2007, p. 81.
Ce la fa a seguirmi, non gentile Carmen, oppure prima abbisogna di un corsettino di alfabetizzazione in questioni di logica, di morale e di metafisica?
Gianluca: in realtà, Elemire Zolla e Michail Bulgakov
🙂
insomma, non si arriva a 100?
Oggi a Milano per l’incontro internazionale con le famiglie, mi sono vista passare davanti una bellissima famiglia, probabilmente proveniente dall’Africa, con vestiti colorati.
si sono fatti una foto sotto l’immagine del Papa vicino alla fiera, poi mi hanno sussurrato… “noi Carmen non la conosciamo…”
ciao
alba
Sì, vabbe’, adesso siete diventati tutti teologi e autorità religiose, tali da poter dire chi è davvero cristiano e chi non lo è, e da poter bacchettare il Papa facendo l’analisi alla lettera delle sue parole, sempre ovviamente coi vostri soliti metodi, riducendo cioè i vostri “avversari” a delle caricature grottesche da prendere a sassate. E forse non ve ne siete accorti ma lì dove io mi comporto in maniera diciamo discutibile non faccio altro che usare i vostri stessi metodi, e mi comporto esattamente come fate voi nei confronti di quelli che sono i vostri bersagli. Voi siete esattamente così, come del resto dimostrano anche molti dei vostri interventi qui sopra, nonché l’articolo da cui nasce la discussione.
@ Giuliano
Vorrei sapere come fai a dire che io sia “lontanissima dal Vangelo”. E vorrei capire perché metti in gioco la tua fede puntando su questa o su quella persona. Un papa, un vescovo, un prete, un santo, sono tutti discepoli di Cristo al tuo pari. Per quale motivo invece ritieni che loro dovrebbero rappresentare il Cattolicesimo davanti al tuo giudizio, in modo tale che sulla base di come li giudichi personalmente tu decida se credere o meno, quasi a fargli un favore? Tu dici di sentirti male quando pensi a Giovanni Paolo II vicino a Pinochet, ma dimmi se secondo te io invece mi sento male quando penso a Giovanni Paolo II o a Benedetto XVI vicini a Fidel Castro. Ma per carità! Non c’è nulla del genere che mi faccia star male, mentre a te fa star male la politica, o meglio, l’identificazione politica. Ecco qual è la vostra malattia: l’innalzamento della politica a fattore identitario. Questa grandissima impostura. Voi avete fatto della politica un qualcosa che vi forgia dall’interno, e questo vi rende schiavi del suo mondo e delle sue logiche.
Carmen, 24 anni, Salerno
beh abbiamo un giorno e mezzo per arrivare a cento, contribuisco volentieri anche se sull’argomento non ho granché ancora da dire… quasi quasi mi dispiace che con il consueto doppio post domenicale questo scivoli in basso…
ehm scherzavo eh! 😉
..azz Robecchi sembra la saga dei Forsyte!
Per il prox post tee consiglierei di cambiare favola
(rimangono i musulmani, gli ebrei, gli induisti, gli hare krisna, i buddhisti, la dea shiva… anch’io in passato, per un breve periodo, ebbi una crisi mistica: essendo pendolare mi ritrovai tra gli adoratori del dio tram…).
Vabbè, arff riviamo a cento (scusate, faccio fatica a scrivere metre rido), poi però il Tizio Qua deve rimettersi a lavorare, OK? Troppo facile guadagnarsi così la pagnotta.
Avanti Carmen, sotto col prossimo!
olè! abbiamo scoperto il lato umano di Carmen, finalmente qualche riga senza insulti, l’unica cosa che non mi è piaciuta è il dire “tu Pinochet io Castro”, vorrei invece che si procedesse in modo un po’ più ordinato, ragionando sui fatti e non sui luoghi comuni. Io ho detto che mi dispiace vedere il Papa con Pinochet perchè Pinochet quanto a morti e deportazioni è stato come Stalin e anche peggio, l’unica differenza è che il Cile è un Paese piccolo, non grande come l’URSS, e arrivare al milione di morti e torturati è dura. Idem per i militari argentini, Videla e gli altri. Non mi risulta che a Castro si possano imputare stragi di massa, e comunque si sa che, per ragioni di diplomazia, per un Capo di Stato è normale incontrare anche i dittatori. E’ più che probabile che l’incontro con Castro sia servito a rendere migliore la vita di qualche dissidente, è per queste cose che si organizzano incontri di questo tipo.
Comunque sia, a Carmen sfugge ancora una cosa essenziale: questo è il sito di Alessandro Robecchi, si fa satira, si scherza, se qui arriva qualche battuta pesante direi che ci può stare.
Già che ci siamo, invito tutti a passare da Tarkus! Io mi diverto sempre, ma anche le ragazze potranno trovare immagini divertenti.
🙂
(però attenzione, questo è un covo di interisti!!)
La tecnica dell’addetto o addetta alla provocazione nei blog è quella di far finta dni non capire e di spostare l’asticella in continuazione. L’unica cosa che rimane e la presa per i fondelli o tirare la catena. Oppure come fa Alba che non gli funziona più il telefonino o che l’altra non c’ha campo. Se non facciamo così si continuerà a parlare di chiesa e comunisti, voi di qua e voi di là, e piripì e piripà. Du paaaallle!
Bouona serata.
[citazione Carmen, commento numero 66 ]
“Ovviamente non rispondo all’utente Stella”
Ovviamnete. Ci mancherebbe altro, nè!
Ah Ah Ah, ROTFL 🙂
Manderò contro di voi la spada, vindice della mia alleanza; voi vi raccoglierete nelle vostre città, ma io manderò in mezzo a voi la peste e sarete dati in mano al nemico. […] Mangerete perfino la carne dei vostri figli e mangerete la carne delle vostre figlie […] butterò i vostri cadaveri sui cadaveri dei vostri idoli e io vi avrò in abominio.
(Levitico 26:25)
Gridò loro: “Dice il Signore, il Dio d’Israele: Ciascuno di voi tenga la spada al fianco. Passate e ripassate nell’accampamento da una porta all’altra: uccida ognuno il proprio fratello, ognuno il proprio amico, ognuno il proprio parente”.
(Esodo 32:27)
Ecco, il giorno del Signore arriva implacabile, con sdegno, ira e furore, per fare della terra un deserto, per sterminare i peccatori. I loro piccoli saranno sfracellati davanti ai loro occhi; saranno saccheggiate le loro case, disonorate le loro mogli. Con i loro archi abbatteranno i giovani, non avranno pietà dei piccoli appena nati, i loro occhi non avranno pietà dei bambini.
(Is 13:9-16-18)
Essi, dopo aver preso le cose che Mica aveva fatte e il sacerdote che aveva al suo servizio, giunsero a Lais, da un popolo che se ne stava tranquillo e senza timori; lo passarono a fil di spada e diedero la città alle fiamme.
(Giudici 18:27)
Allora la comunità mandò là dodicimila uomini fra i più valorosi, e diede loro quest’ordine: “Andate, e passate a fil di spada gli abitanti di Iabes in Galaad, con le donne e i bambini.
(Giudici 21:10)
Saul passò a fil di spada anche Nob, la città dei sacerdoti: uomini, donne, bambini, lattanti, buoi, asini e pecore; passò tutti a fil di spada
(Samuele 22:19)
Poiché… hai insultato il Signore, il figlio che ti è nato dovrà morire”… Il Signore dunque colpì il bambino che la moglie di Uria aveva partorito a Davide ed esso si ammalò gravemente… il settimo giorno il bambino morì
(Samuele 12:14)
Nessuno gli usi misericordia, nessuno abbia pietà dei suoi orfani. La sua discendenza sia votata allo sterminio, nella generazione che segue sia cancellato il suo nome. L’iniquità dei suoi padri sia ricordata al Signore, il peccato di sua madre non sia mai cancellato.(Sal 19:12)
Perché io il Signore tuo Dio sono un Dio geloso, che punisce la colpa dei padri nei figli fino alla terza e alla quarta generazione per quanti mi odiano […].
(Deuteronomio 5:9)
così dice il Signore Dio:… Scatenerò la mia gelosia contro di te e ti tratteranno con furore: ti taglieranno il naso e gli orecchi e i superstiti cadranno di spada; deporteranno i tuoi figli e le tue figlie e ciò che rimarrà di te sarà preda del fuoco… ti sei contaminata con i loro idoli…
(Ezechiele 23:22-25)
Dice il Signore Dio… Ti getterò sulla terraferma e ti abbandonerò al suolo. Farò posare su di te tutti gli uccelli del cielo e sazierò di te tutte le bestie della terra. Spargerò per i monti la tua carne e riempirò le valli della tua carogna.
(Ezechiele 32;3)
Ma all’istante un angelo del Signore lo percosse, perché non aveva dato gloria a Dio, e divorato dai vermi, spirò
(At 13:23)
eccetera, eccetera, eccetera, eccetera, eccetera, eccetera…
Abbiamo trasmesso la Parola del Dio di Bontà
oltrettutto cercare di esporre qualsiasi fatto ad una plaster caster della storia.
Tutto ciò che ha risposto è stato: non è vero, non è vero!
ciao
alba
Intanto vedo che l’utente Stella fa il copia e incolla di alcuni passi dell’Antico Testamento, e immagino che questa brillante idea sia molto apprezzata dai suoi compagni, i quali al suo pari non sanno nulla della concezione che nella religione cattolica si ha dell’Antico Testamento in rapporto al Nuovo Testamento. Tra l’altro ricorda molto Oriana Fallaci quando pescava brani del Corano presi a cazzo per usarli come una clava da dare in testa ai mussulmani. Siete tutti figli di Oriana Fallaci.
@ Giuliano
Ma non dire stronzate! Quale milione di morti? Queste sono le stronzate che girano dalle vostre parti. Il regime di Pinochet avrebbe fatto un milione di morti? Ma quali stime dicono una cosa del genere? Solamente la vostra mitologia storica. E invece a Cuba zero morti, questa è la vaccata complementare che v’insegnano. In Cile un milione di morti, a Cuba zero. Belate, belate, che questo siete buoni a fare. Avete avuto la grazia di nascere in democrazia e vi sottomettete volontariamente a una dittatura interna, una dittatura culturale. Meritavate di nascere in Corea del Nord.
Carmen, 24 anni, Salerno
Sinceramente, amici, non so cosa dire. Grazie a Carmen sappiamo cosa provarono le popolazioni indie davanti ai primi missionari: la sensazione di avere un gatto nero aggrappato ai coglioni. Quanto a me – ciao, sono “quel tizio” – mi stanno sul cazzo gli intergalisti dello joggin, del cibo e dell’ordodossia in generale, fugurarsi gli estremisti religiosi.
Ma la colpa è anche vostra, ve lo dico. Rispondere nel merito invece di chiamare l’ambulanza è stato un errore. Io mi offendo raramente, diciamo, ma essere paragonato nel giro di tre giorni a un khmer rosso, a un coreano del nord e ad altra bella gente non mi fa certo piacere. Del resto, vi mettereste a discutere con un talebano? No, vero? E perchè con Carmen sí? Vi voglio bene, ma a avolte non vi capisco: avere una stalker di quella fatta è davvero seccante. Mi rendo conto che qui c’è posto per tutti, ma forse si sta esagerando… Comunque, sempre data la libertà e l’accesso al sito da parte di tutti, consiglierei di non rispondere più. Noi andremo all’inferno, Carmen andrà in paradiso, speriamo presto. Là le faranno delle lezioni di tolleranza, e magari anche di storia e sintassi. Tutti amici, tutti fratelli, ognuno la veda come gli pare, tanto mi pare che il problema si risolverà in fretta. La velocità con cui la chiesa cattolica perde clienti è li da vedere. Pare la Nokia quando e è uscito l’Iphone, e presto sarà come il superotto o il vinile, roba per collezionisti. Io mi fermo qui. Voi non ricascateci. Con tutte le cose belle che ci sono nella vita…
a.r.
capisco l’osservazione di Robecchi, il blog è suo e chiedo scusa se la valanga di commenti non gli è piaciuta.
Spiego il perché dei miei interventi: queste persone, provocatori o no, esistono e votano. Non sono poche, quando si vota decidono anche per noi; io ci vivo in mezzo (abito e vivo da sempre fra Como e Varese, fate un po’ voi…)e capisco cosa prova Robecchi, che però – penso – abita a Milano e può schivare certi discorsi. Non tutti abbiamo questa fortuna.
Devo dirlo: a me sembra di avere a che fare con gli zombies, quando credi di averli stesi portando esempi, ragionamenti, eccetera, si rialzano sempre e sono uguali a come erano prima, anzi ancora peggio.
Un buon esempio in proposito è questo qui sopra sul milione di morti di Pinochet: io ho scritto che non c’è arrivato solo perchè il Cile è un Paese piccolo, la pseudoCarmen è partita a razzo. Però non è detto, le vie del Signore sono infinite, magari anche con queste cose si riesce a far passare qualche dubbio nella testa dei fanatici.
Grazie comunque! (Grazie a Robecchi, sia ben chiaro!)
“Intanto vedo che l’utente Stella fa il copia e incolla di alcuni passi dell’Antico Testamento, e immagino che questa brillante idea sia molto apprezzata dai suoi compagni, i quali al suo pari non sanno nulla della concezione che nella religione cattolica si ha dell’Antico Testamento in rapporto al Nuovo Testamento” [citazione Carmen]
“…concezione che nella religione cattolica si ha dell’Antico Testamento in rapporto al Nuovo Testamento…”
EHM EHM EHM, vediamo un pò…
Dio è l’autore della Sacra Scrittura. « Le cose divinamente rivelate, che nei libri della Sacra Scrittura sono contenute e presentate, furono consegnate sotto l’ispirazione dello Spirito Santo.
« La santa Madre Chiesa, per fede apostolica, ritiene sacri e canonici tutti interi i libri sia dell’Antico che del Nuovo Testamento, con tutte le loro parti, perché, scritti sotto ispirazione dello Spirito Santo, hanno Dio per autore e come tali sono stati consegnati alla Chiesa ».
[Concilio Vaticano II, Cost. dogm. Dei Verbum, 11: AAS 58 (1966) 822-823.]
Te capì???!!! Concilio Vaticano, mica degli atei/comunisti/etc !!!
Inoltre l’antico Testamento è parte integrante delle Sacre Scritture.
L’ elenco completo è chiamato « canone » delle Scritture e comprende per l’Antico Testamento 46 libri (45 se si considerano Geremia e le Lamentazioni come un unico testo) e 27 per il Nuovo Testamento.
Genesi, Esodo, Levitico, Numeri, Deuteronomio, Giosuè, Giudici, Rut, i due libri di Samuele, i due libri dei Re, i due libri delle Cronache (o Paralipomeni), Esdra e Neemìa, Tobia, Giuditta, Ester, i due libri dei Maccabei, Giobbe, i Salmi, i Proverbi, il Qoèlet (Ecclesiaste), il Cantico dei Cantici, la Sapienza, il Siracide (Ecclesiastico), Isaia, Geremia, le Lamentazioni, Baruc, Ezechiele, Daniele, Osea, Gioèle, Amos, Abdia, Giona, Michea, Naum, Abacuc, Sofonìa, Aggèo, Zaccaria, Malachia per l’Antico Testamento.
I Vangeli di Matteo, di Marco, di Luca e di Giovanni, gli Atti degli Apostoli, le Lettere di san Paolo ai Romani, la prima e la seconda ai Corinzi, ai Gàlati, agli Efesini, ai Filippesi, ai Colossesi, la prima e la seconda ai Tessalonicesi, la prima e la seconda a Timoteo, a Tito, a Filemone, la Lettera agli Ebrei, la Lettera di Giacomo, la prima e la seconda Lettera di Pietro, le tre Lettere di Giovanni, la Lettera di Giuda e l’Apocalisse per il Nuovo Testamento.
Cara 26enne, queste son robette che insegnao al Catechismo.
Poi certo, arrampicarsi sugli specchi, costringe anche a blaterare di “concezione nella religione cattolica” pur di cercare di dire (ma senza aver il coraggio di dirlo apertamente perchè se no si fa peccato) che il Dio dell’Antico Testamento non era lo stesso di quello del Nuovo Testamento… peccato che entrambi facciano appunto indissolubile parte del CANONE DELLE SACRE SCRITTURE (sacre perchè scritte da uomini MA sotto la divina influenza e ispirazione diretta di quell’UNICO Dio delle stragi e dei massacri).
e il Dio delle stragi e dei massacri: resta quello che è. Il “Signore degli Eserciti” [ Lettera ai Romani 9,29 – Giacomo 5,4 – e un sacco di altre citazioni nel Vecchio Testamento]
Perciò il Signore, Dio degli eserciti,
manderà una peste contro le sue più valide milizie;
sotto ciò che è sua gloria arderà un bruciore
come bruciore di fuoco;
[Isaia 10,16]
Gott mit uns ?
ma anche NO, grazie assai!
Che pena!!!! Giocateci, dategli ragione, parlategli come il grande capo indiano di 610 (lillo e greg) EstiQuatzi. Lei è una moderata (meno male). Se ripulisse un pò il linguaggio (moderato) potrebbe andare a fare la speaker a Radio Maria. A proposito chiedetegli quando il Creatore ha creato tutto sto ben di Dio e al settimo giorno si è riposato. Quanti mila anni fa e raffrontiamolo con il milione di anni che l’essere umano gira per la terra. Gli scienziati ancora li prendono per il sedere.
Ma a quante minchiate bisogna credere per essere un buon cristiano? Buona giornata.
Ma siete proprio a un livello di ottusità incredibile. Mi si dà ancora dell’integralista religiosa, ma io vorrei capire cosa avrei detto di integralistico-religioso! Si vede bene che è un’espressione che usate semplicemente come un’etichetta da appiccicare addosso alle persone. Poi continuate a dire che sono una disturbatrice. E già, perché infatti per voi quando qualcuno esprime idee diverse dalle vostre è semplicemente un qualcuno che rompe le palle, un qualcuno che disturba, e che disturba di proposito per chissà quale fine, probabilmente quello di servire soliti i fantomatici “padroni” di cui è “servo”. Siete chiusi nel vostro mondo e vi illudete di rappresentare la norma lì dove tutto il resto è anomalia. Siete sempre sul solito piedistallo e nessuno vi smuove.
Intanto il Rebecchi rinnova una carrellata di insulti alla religione cattolica, e questo genere di comportamento probabilmente voi lo considerate di grande livello, così come considerate di grande livello il modo in cui l’utente Giuliano utilizza l’espressione zombies per riferirsi a una realtà di provincia in contrapposizione a quella ben più elevata di Milano. Siete degli snob borghesi, questo siete. E la sinistra ha le sue possibilità di salvarsi soltanto se saprà prendere le distanze dalla gente come voi, che siete venuti fuori dagli apparati d’odio di massa che furono messi in piedi dal vecchio PCI ai tempi della guerra fredda. La Chiesa cattolica non ha “clienti”, ha fedeli, è non è “l’azienda” che voi avete nella mente voi da persone che sono state abbindolate da una vera e propria campagna d’odio, nei confronti della quale avete dimostrato come al solito di non possedere gli anticorpi morali e culturali per resistere. E’ inutile che vi facciate i complimenti tra di voi, dicendovi reciprocamente quanto siete bravi e quanto siete intelligenti. La verità è che non avete nessunissima cultura al di fuori delle farneticazioni ideologiche che vi sono state propinate, ed è grazie a quelle farneticazioni che vi possono muovere a loro piacimento. Chiunque può mettervi in riga e farvi fare quel che vuole, gli è sufficiente toccare i tasti giusti. E con voi che ci vuole, basta dirvi quattro stronzatelle “de sinistra” e vi si è dato ciò di cui avete bisogno. Chiunque lo può fare.
Detto questo io chiudo, perché tanto per voi non faccio altro che rompere le palle. Voi non prenderete mai in considerazione un pensiero senza schemi preconcetti. Un pensiero libero per voi è una realtà troppo anomala. Non ci siete abituati. Voi siete nel coro e meritate di restarci a vita. Questo vi auguro e so di non potervi augurare di peggio. Perché dovrei cercare di farvi cambiare? Non lo meritate, anzi ho già detto che meritavate di nascere in Corea del Nord. Ma va bene anche così, va bene anche in Italia ma nella dittatura del pensiero unico che vige nei vostri ambienti asfittici. Adesso continuerete a dire che sono integralista e talebana, quando in realtà non ho manco parlato di religione, e continuerete a farvi i complimenti reciproci, tra un’illazione e l’altra nei confronti di questo e di quello, in primis la Chiesa e il mondo cattolico. Questo siete e non meritate altro.
Carmen, 24 anni, Salerno
Intanto però c’è stato l’altro intervento dell’utente “Oriana” Stella. Ma la risposta gliela lascio dare dall’utente Giuliano, detto “er cattolico”, che stranamente finors non ha sentito nessun bisogno di rispondere a chi sta offendendo Dio e la fede in Dio con semplificazioni stupide e gratuite. Sarà lui a spiegare a questa tipa che l’immagine che l’uomo ha di Dio è un qualcosa che cambia nel tempo, e che tra l’Antico e il Nuovo Testamento è accaduto il più grabde evento che l’Umanità abbia mai conosciuto, mica roba da poco.
Carmen, 24 anni, Salerno
Chiude! Ha detto cosí, ha detto “io chiudo”! Vuoi vedere che dio esiste? Ma cosa vado a pensare…
Carmen, passi lunghi belli stesi mi raccomando.
“…semplificazioni stupide e gratuite….” ????
bah.
Io ho solo CITATO – in virgolettato e con riferimenti bibliografici – le ispirate sacre parole del TUO Dio delle stragi e dei massacri.
chi ha tentato di rispondere con una “semplificazione stupida” oltre falsa, sei stata tu con la tua affermazione secondo cui il catto-qualsiasicosa non vede di buon occhio l’Antico testamento, quasi come a dire che il Dio lì citato non sia il Dio del Nuovo Testamento.
Io non solo ti ho pienamnete sbugiardato su una simile affermazione (Nuovo e Antico Testamento per l’impresa di business religiosa catto-qualsiasicosa, sono entrambi testi SACRI, ispirati DIRETTAMENTE dallo STESSO Dio).
se poi TU, non sei nemmeno capace a rispondere sui basilari della TUA religione, che ci vuoi fare: prova a leggere un pò meno libracci neri sulla storia del comunismo secodo le stampalate idee di lardosi ciccioni e servetti vari, e leggeti un pò di più le Scritture per te sacre nelle quali credi tanto.
PS:
ma è la terra che gira intorno al sole o è il sole che gira intorno alla terra?
sai, l’onnipotente Dio creatore dell’universo e di tutti gli esseri viventi, già che c’era poteva fare almeno lo sforzo di ricordarsi come lui stesso lo aveva creato mentre “ispirava” agli scribacchini dell’epoca a scrivere le sue sacre parole.
ma magari era troppo intento a pianificare una qualche nuova strage di esserei umani a cui vuole tanto tanto bene. O dici che, nella sua onniscenza di essere perfetto…si è confuso e/o sbagliato ?!
ppppfffffff
100!
io sto scrivendo a te “Carmen”, e tu vorresti che a rispondermi fosse “Giuliano” ?
guarda che non c’è niente di male ad ammettere di non saper rispondere (mancanza di argomenti? risposta pre-confezionata non presente nel bugiardino dei crimini dei comunisti? paura di aprire gli occhi?); risulta invece risibile sperare che siano altri a toglierti le tue castagne dal fuoco.
dai dai, una volta metabolizzata la parte sulle stragi e gli stermini, poi per farti felice arriviamo anche alle ripetute citazioni di incesti (es: Genesi 19,31) di cui son costellate le “sacre” scritture.
non c’è che dire: se quelle sono i sacri testi alla base di atti di fede e dogmi, non stupisce affatto come vengano su gli adepti della setta catto-qualsiasicosa.
Post Scriptum:
ah, mi dimenticavo un’altra bella chicca divinamnete ispirata dal famoso Creatore (delle pari opportunità?):
“Quando una donna abbia flusso di sangue, cioè il flusso nel suo corpo, la sua immondezza durerà sette giorni; chiunque la toccherà sarà immondo fino alla sera”
(Levitico 15,19)
Quindi per cotesia, astieniti se ti capita di voler commentare mestruata: sai com’è, noi buoni e ossequiosi fedeli della Parola del Signore, non vorremmo essere “immondati” a causa del tuo stato di “flusso”.
Stella
[citazione Carmen]
“tra l’Antico e il Nuovo Testamento è accaduto il più grabde evento che l’Umanità abbia mai conosciuto”
il Cristo? sarebbe lui il “il più grande evento”?
a) addirittura a livello storico esistono tuttora un sacco di dubbi sull’esistenza umana, fisica e storica di cristo
b) a livello meno storiografico poi, l’incarnazione, l’uno e trino, la resurrezione assolutamente non sono provati ma vanno accettati per insindacabile “atto di Fede” (pensa te che valore può avere una simile scelta!!!), e soprattutto nessuno all’epoca, nemmeno Gesù, parlava di “uno e trino”, figurati un pò.
MA SOPRATTUTTO, se anche fosse come stai cercando di rivoltare la frittata, mi spiace tanto assai per te Carmen, ma continui a dimostrare una ignoranza pazzesca pure proprio sulle TUE “sacre scritture” (vecchie e nuove).
INFATTI:
“Non crediate che io sia venuto ad abolire la Legge o i Profeti; non sono venuto ad abolire, ma a dare pieno compimento. In verità vi dico: finché non siano passati il cielo e la terra, non passerà un solo iota o un solo trattino della Legge, senza che tutto sia avvenuto”
(Matteo 5, 17-19)
quindi il “dio unico” e le sue “sacre parole ispirate” anche secondo il suo “figlio incarnato” resterebbero esattamento le stesse (ossia quelle di un Dio che compie/ordina/esalta stragi e stermini. Alla faccia della bontà e dei figli suoi).
Cronaca nera: giovane, biondo, capellone incita la folla ad avere fede e a camminare sulle acque insieme a lui. Risultato: 200 fessi sono annegati. Ma potevano essere di più. Anche stavolta è andata bene.
Vi terremo informati sulla vicenda avvenuta da queste parti: sembra che ad uno sposalizio qui vicino qualcuno si sia messo in testa di moltiplicare il pane, il vino e i pesci. Un altro, basso, tarchiato, 6 centimetri di tacco, catramato in testa, promette di creare un milione di posti di lavoro. I soliti fessi abboccano come pesci e si moltiplicano pure.
Ultimamente, gli esperti dicono che i raggi del sole fanno davvero male. State in case nelle ore di sol leone.
Ps. sulle strade della Galilea traffico sostenuto. Uscite a Nazareth.
Ogni epoca ha avuto il suo bravo Giuliano Ferrara di turno che risolve i problemi misteriosi con il famoso “Hic sunt leones”… Creare il panico, la paura del misterioso è il trucco ideale per convincere gli ignoranti a cercare l’antidoto nei credi religiosi. Siamo sereni… Se Dio esiste, è sicuramente buono… Quindi, se non facciamo del male, di chi e di che cosa possiamo avere paura? Pensiamo piuttosto di sbarazzarci al più presto dell’attuale politica, la quale si dimostra addirittura cattiva soprattutto con chi ha bisogno Senza pace sociale il rischio è grande soprattutto per la sicurezza… La fame non fa ragionare e per calmarla si è disposti a correre qualsiasi rischio, perfino a fare del male al prossimo. La fame del popolo fa il gioco del capitale e del Vaticano. Il primo ricatta l’affamato e il secondo, come ho già ripetutamente detto, non facendo nulla per nulla, ne fa in prospettiva merce di guadagno. Il paradiso è una promessa e l’accumulo di ricchezze terrene invece è la realtà che da secoli rappresenta il fine esistenziale di quel piccolo immenso Stato.
uii! Alesssandro.. c’è un po di maretta? 😉
e io che mi stavo giusto chiedendo quante cose coi soldi della visita papale a Milano (occupazione stadio, forze dell’ordine, montaggio palco ex-Pink Floyd, concerto alla Scala con signore in lubgo etc.) gli amici di S.Francesco avrebbero potuto fare..
E qui si chiude.
Ricevo un altro denso papiro da Carmen, che decido questa volta di non pubblicare. Dà del capoccia fascista a me e della squadraccia fascista a voi. E fin qui, ognuno si droga come si può… Dice che il livello qui è troppo basso per lei e altre cosucce carine.
Dunque, adieu. Lei non lo saprà mai ma ci ha insegnato qualcosa…
a.r.
Behh io ho appena lasciato un commento sul mio Blog con link a questo post… anche per ringranziare pubblicamente i visitatori del blog… grazie ragazzi!